SEPÚLVEDA/MUNICIPALIDAD DE QUINTA NORMAL

Hechos

VISTOS: PRIMERO: Que, comparece BERNARDITA DE LO URDE SEPÚLVEDA MUÑOZ, Rut 15.485.496- 7, técnica de parvulo, domiciliado en calle Neptuno N°868, comuna de Lo Prado, región metropolitana, demanda en Procedimiento de aplicación general por despido verbal, e injustificado y cobro de prestaciones laborales en contra de la ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE QUINTA NORMAL, RUT: 69.071.000-5, Representada legalmente por su alcaldesa KARINA ANDREA DELFINO MUSSA, RUT: 17.149.819-8 ambas domiciliadas en Avenida Carrascal Nº 4447, comuna de Quinta Normal, Región Metropolitana. Funda su acción en que con fecha 11 de mayo de 2011, fue contratada por la demandada, bajo vínculo de subordinación y dependencia, en calidad de TÉCNICO DE ATENCIÓN DE PARVULOS funciones para las que fue contratada, las cuales cumplió en el Jardín Infantil Paicaví, durante 11 años hasta la fecha del despido, el día 03 de marzo de 2022, con una jornada de trabajo, de 44 horas semanales y una remuneración que tenía ascendía a la suma de $660.592.- Señala que fue despedida con fecha 03 de marzo de 2022, de forma verbal por su jefe directo doña Natalia Lobos, por cuanto supuestamente hizo abandono de su trabajo injustificadamente el día 2 de marzo de 2022, lo cual es falso, puesto que ese día debí asistir de Urgencia al Hospital del Trabajador, lo cual fue informado a su jefatura, pese a esto el día 3 de marzo de 2022 se me niega el ingreso y se me despide verbalmente sin ninguna de las formalidades establecidas en la ley. Añade que ese mismo día 3 de marzo de 2022, dejó una constancia a través de internet a la dirección del trabajo, dejando constancia del despido verbal e injustificado; presentando el día 7 de marzo de 2022 un reclamo ante la inspección del trabajo la cual citó a conciliación con fecha 20 de abril de 2022, la cual se realiza de forma remota sin llegar a acuerdo. Solicita que se condene a la demandada a pagar las siguientes prestaciones: 1.- Indemnización por mes de aviso previo equivalente a  $6

Fallo

Por tanto la demanda esta mal emplazada. RESPECTO DE La REMUNERACIÓN.- Sin perjuicio de lo anteriormente indicado, la demandante señala que su ultima remuneración asciende a $660.592, sin embargo este monto señalado se acerca solo al monto tributable, sin perjuicio de lo anterior, tiene una serie de descuentos que es necesario hacer presente en este acto. DETALLE DE LAS INDEMNIZACIONES Y PRESTACIONES SOLICITADAS Y NUESTRAS RESPUESTAS Para finalizar y con el fin de afianzar y corroborar lo ya expuesto, se procederá a exponer lo solicitado por la demandante, punto por punto y nuestra respuesta de forma ennegrecida. PRESTACIONES DEMANDADAS: 1.- Sustitutiva del aviso previo $660.592.- pesos. Se rechaza íntegramente este punto, toda vez que la actora no ha sido desvinculada, por tanto malamente podría haber sido avisada. página 32 de 261 2.- Remuneración de días trabajados de marzo (3) $60.059 Se rechaza íntegramente este punto, toda vez que como se indicó la actora, en el mes de marzo, trabajó solo 1 hora, del día 02 de marzo.- 3.- Indemnización por 6 años de servicios por $7.266.512.- pesos. Se rechaza íntegramente este punto, toda vez que la actora no ha sido desvinculada 4.- Recargo del 50% de indemnizaciones por años de servicio, ascendiente a $3.633.256.- pesos Se rechaza íntegramente este punto, toda vez que la actora no ha sido desvinculada 5.- Feriado legal por un monto de $660.592, que equivalen a 21 días. Se rechaza íntegramente este punto, toda vez que nada se adeuda

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago Santiago, veintiuno de diciembre de dos mil veintidós. VISTOS: PRIMERO: Que, comparece BERNARDITA DE LO URDE SEPÚLVEDA MUÑOZ, Rut 15.485.496- 7, técnica de parvulo, domiciliado en calle Neptuno N°868, comuna de Lo Prado, región metropolitana, demanda en Procedimiento de aplicación general por despido verbal, e injustificado y cobro de prestaciones labo