ROMERO/CENCOSUD RETAIL

Hechos

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 19 DE DICIEMBRE DE 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 21 RUC 22-4-0410272-2 RIT O-3884-2022 MAGISTRADO NICOLÁS HUMERES GUAJARDO ADMINISTRATIVO DE ACTAS MARCELA FLORES GODOY HORA DE INICIO 11:25 HORAS HORA DE TERMINO 12:12 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2240410272-2-1349 PARTE DEMANDANTE PABLO ANTONIO ROMERO MANRÍQUEZ ABOGADO PARTE DEMANDANTE MILLARAY FRANCISCA VEGA BAEZA FORMA DE NOTIFICACION CORREO ELECTRONICO PARTE DEMANDADA CENCOSUD RETAIL ABOGADO PARTE DEMANDADA FERNANDO ANDRÉS HEVIA WERNER FORMA DE NOTIFICACION CORREO ELECTRONICO PARTE DEMANDADA NO COMPARECIENTE JUDITH ANGÉLICA MELO SAN MARTÍN SERVICIOS LOGISTICOS DGA S.A ACTUACIONES EFECTUADAS: SI NO ORD (HECHO DE HABERSE EFECTUADO O NO, Y SU ORDEN) LLAMADO EXTRAORDINARIO A CONCILIACION X DEMANDANTE INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X SENTENCIA X Al escrito presentada por la parte demandante, se provee: A lo principal y segunda: el Tribunal autoriza la comparecencia remota. Al primer otrosí: traslado y el Tribunal rechaza dicha solicitud. Al escrito presentado por la parte demandada, se provee: A lo principal téngase presente Al otrosí: ha lugar a lo pedido. Reposición La parte demandante interpone reposición de lo resuelto en el primer otrosi de su escrito. El Tribunal resuelve no ha lugar.

Fundamentos

Fundamentos que constan en el registro de audio. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes extraordinariamente a conciliación, esta no se produce. Medios de Prueba: La parte demandante incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Contrato de trabajo de fecha 21 de marzo de 2021. 2) Liquidaciones de sueldo de los meses marzo, abril y mayo de 2021. 3) Comprobante de solicitud de reclamo administrativo de fecha 16 de junio de 2022. 4) Acta de comparendo de conciliación de fecha 22 de junio de 2022. 5) Certificado de cotizaciones de FONASA, de fecha 20 de junio de 2022. Confesional: No comparecen a absolver posiciones los representantes legales de las demandadas. Testimonial: No comparecen los testigos de forma presencial. Exhibición de documentos: Las partes no exhiben lo solicitado. El Tribunal dejara su resolución para definitiva. La parte demandada incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Reglamento Interno de Orden, Higiene y Seguridad de Easy Retail S.A. 2) Consulta situación tributaria de terceros emitida por el Servicio de Impuestos Internos, relativa a Easy Retail S.A. Confesional: No comparecen a absolver posiciones la parte demandante. Observaciones a la prueba: Las partes realizan las observaciones a la prueba rendida en juicio, lo cual consta en el respectivo registro de audio. Sentencia: Conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016. Artículo 62 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016, la sentencia que es pronunciada en la audiencia, corresponde la transcripción únicamente de su parte resolutiva y la debida individualización de las partes. Parte resolutiva:

Fallo

Por estas consideraciones y teniendo presente lo dispuesto en los artículos 1, 3, 7, 453, 454 183 a) y siguientes de Código del Trabajo, el Tribunal declara: I. Que se acoge la demanda deducida por don PABLO ANTONIO ROMERO MANRÍQUEZ, Rut 18.966.533-4 en contra de su ex empleadora JUDITH ANGÉLICA MELO SAN MARTÍN, Rut. 17.063.022-K, declarándose que la trabajadora fue despedida verbalmente sin expresión de causa y en consecuencia se condena a la demandada ya individualizada a pagarle a la trabajadora: a) $438.202.- por concepto de indemnización sustitutiva de aviso previo. b) $438.202.- por concepto de indemnización por un año de servicio (relación laboral del 01 de marzo de 2021 al 07 de abril del 2022). c) $219.101.- por concepto del recargo legal del 50%. d) $306.741.- por concepto de feriado legal. e) $28.186.- por concepto de feriado proporcional. f) $102.247.- por concepto de remuneraciones por 7 días del mes de abril de 2022. II. Que se acoge la demanda por régimen de subcontratación deducida en contra de la empresa contratista SERVICIOS LOGISTICOS DGA S.A, Rut 76.056.630-6 y en contra de la Empresa principal CENCOSUD RETAIL S.A., Rut. 81.201.000-K, estableciéndose la responsabilidad solidaria de estas empresas en la indemnización de prestaciones declaradas en la presente sentencia por no haber acreditado el ejercicio de los derechos de información y retención por su parte. III. Que los montos indicados precedentemente deberá ser pagado con los reajustes e interes

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 19 DE DICIEMBRE DE 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 21 RUC 22-4-0410272-2 RIT O-3884-2022 MAGISTRADO NICOLÁS HUMERES GUAJARDO ADMINISTRATIVO DE ACTAS MARCELA FLORES GODOY HORA DE INICIO 11:25 HORAS HORA DE TERMINO 12:12 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2240410272-2-1349 PARTE DEMANDANT