SANDOVAL/HORTIFRUT CHILE S.A.

Hechos

hechos expuestos, es esencial y vital para la demandada, además requiere que la desempeñe una Persona con Experiencia en el Área, para gestionar y supervisar y evitar todo tipo de inconvenientes, accidentes laborales, etc, etc, etc. Tampoco la planta se cerró, ni nada de eso. Por todo esto más otras cosas, que expondremos en el juicio, la Causal de Despido, no es real, y fue solo usada, porque es la que le sale más económica a la empresa. Hace presente además que a su representado se le adeudan otras prestaciones de origen laboral, tales como horas extras y bono de temporada, con lo cual, además se le adeudan diferencias en las prestaciones pagadas en el finiquito, el que, señala, fue firmado con reserva. Previas citas legales, doctrinarias y jurisprudenciales, solicita las siguientes declaraciones y el pago de las siguientes prestaciones: Que, el despido de mi representado es injustificado, ilegal e improcedente y que se le adeudan todas las Prestaciones e indemnizaciones que se demandan; 2°) Que, en consecuencia deben aplicársele los Aumentos legales que indica el Artículo 168 letra A), del Código del Trabajo; 3°) Que, por lo tanto corresponde que la Demandada, sea obligada al Pago de las siguientes sumas adeudadas a mi Representado, a título de Prestaciones, Sanciones e Indemnizaciones legales, que paso a señalar, o a las que SSA. determine para cada caso: 3.1) $8.967.126.- Horas Extras adeudadas Temporada 2021-2022 (correspondientes a 748 Horas Extras Trabajadas (x) $11.237.- Valor Hora extra, cada una.- (conforme punto 8) de la Relación circunstanciada de Hechos expuesta). 3.2) Diferencias de Cálculos en favor de mi Representado: (conforme punto 9) de la Relación circunstanciada de Hechos expuesta). -$303.399.- Diferencia base calculo Indemnización Sustitutiva Aviso previo; -$3.337.389.- Diferencia base calculo Indemnización Años de Servicios (Once Años); 3.3) Bono Temporada 2021 a 2022, conforme el Monto que se determine en éste Juicio, o el que determine

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparece al proceso VICTOR HUGO RISCO FERREIRA, Abogado, Run 12.485.274-9, con domicilio en Calle Huérfanos 1147, Santiago, actuando en Representación convencional, la cual se acredita con el Mandato Judicial que se acompaña, de Don JUAN PATRICIO SANDOVAL FARIAS, Run. 13.125.953-0, domiciliado para éstos efectos en el mismo Domicilio de éste Abogado Patrocinante, quien interpone demanda por despido improcedente y cobro de prestaciones en contra de la Empresa HORTIFRUT CHILE S.A., Rut 99.524.450-0, representada legalmente por la Sra. Bárbara Poblete Bas, Run. 14.165.464-0, o quien sus derechos represente de conformidad al artículo 4° del Código Del Trabajo, todos con domicilio en Avenida El Cóndor N° 600, Piso 3 y 4, Huechuraba, Santiago, a fin de que se declare improcedente su despido y se condene a la demandada al pago de las prestaciones que señala, todo con reajuste, intereses y costas. Fundando lo anterior señala que con fecha 01 de Noviembre de 2003 (Relación Laboral de 19 Años), mi representado comenzó a prestar servicios para la demandada, bajo subordinación y dependencia, en calidad de JEFE DE PLANTA, en la Planta de la demandada, ubicada en la ciudad de Curicó, Séptima Región. con Contrato de Trabajo indefinido, hasta el pasado día 05 de Mayo, en que la demandada le despidió de forma injustificada, conforme acreditaremos en el juicio, por la causal de necesidades de la empresa, y sin aviso previo. La Remuneración mensual de mi representado, era mixta, con una parte fija, y otra parte variable, compuesta por las Horas Extras trabajadas), y asciende a $1.956.926.-, (Reserva de diferencia que se hizo en el Finiquito notarial suscrito por mi representado). La Causal de Despido que utilizo la demandada para despedir a mi Representado, conforme acreditaremos, no es Real, la empresa es muy exitosa Mundialmente, y sus Ventas siempre han sido muy buenas. Por otro lado la función de mi Representado, como se ha podido observar de los hechos expuestos, es esencial y vital para la demandada, además requiere que la desempeñe una Persona con Experiencia en el Área, para gestionar y supervisar y evitar todo tipo de inconvenientes, accidentes laborales, etc, etc, etc. Tampoco la planta se cerró, ni nada de eso. Por todo esto más otras cosas, que expondremos en el juicio, la Causal de Despido, no es real, y fue solo usada, porque es la que le sale más económica a la empresa. Hace presente además que a su representado se le adeudan otras prestaciones de origen laboral, tales como horas extras y bono de temporada, con lo cual, además se le adeudan diferencias en las prestaciones pagadas en el finiquito, el que, señala, fue firmado con reserva. Previas citas legales, doctrinarias y jurisprudenciales, solicita las siguientes declaraciones y el pago de las siguientes prestaciones: Que, el despido de mi representado es injustificado, ilegal e improcedente y que se le adeudan todas las Prestaciones e indemnizaciones que se demand

Fallo

SE DECLARA: I.- Que se rechaza la excepción de finiquito opuesta por la parte demandada. II.- Que SE ACOGE la demanda de autos interpuesta por JUAN PATRICIO SANDOVAL FARIAS en contra de HORTIFRUT CHILE S.A., solo en cuanto: a) se declara injustificado el despido que fue objeto el actor. b) la demandada deberá pagar al demandante la cantidad de $5.456.639.-por concepto de recargo del 30% de la indemnización por años de servicio. c) La suma señalada anteriormente deberá pagarse con los intereses y reajustes señalados en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. III.- Que, en todo lo demás, se rechaza la demanda de autos. IV.- Que, se omite pronunciamiento en relación a la excepción de prescripción deducida por la parte demandada. IV.- Que no se condena en costas a la demandada, por no haber resultado completamente vencida. Regístrese y archívese en su oportunidad. RIT O-4508-2022 RUC 22- 4-0416182-6 Dictada por GONZALO FIGUEROA EDWARDS, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

Texto Completo (Preview)

Santiago, diecinueve de diciembre de dos mil veintidós. VISTOS, OIDOS LOS INTERVINIENTES Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparece al proceso VICTOR HUGO RISCO FERREIRA, Abogado, Run 12.485.274-9, con domicilio en Calle Huérfanos 1147, Santiago, actuando en Representación convencional, la cual se acredita con el Mandato Judicial que se acompaña, de Don JUAN PATRICIO SANDOVAL FARIAS, Run. 13.125.953-