COMPUTER GENERATED SOLUTIONS CHILE S.A./INSPECCIÓN DEL TRABAJO SANTIAGO PONIENTE

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X SENTENCIA X Resuelve escritos: Al escrito acompaña medios de prueba presentado por la parte demandante: Téngase por acompañado. Al escrito documento a ofrecer audiencia presentado por la parte demandada: Téngase por acompañado. Autoriza poder: Al escrito patrocinio y poder presentado por la reclamada, en el abogado habilitado, don Guillermo Vera Zapata: Téngase presente. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda interpuesta. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. Fija hechos controvertidos: 1. Remuneración pactada y efectivamente percibida por la actora en el periodo discutido. 2. Términos y alcances del anexo de contrato de la trabajadora doña Charon Muñoz Valenzuela de fecha 1 de mayo de 2022 Medios de Prueba: LA PARTE RECLAMANTE OFRECIÓ E INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1. Resolución Nº 7740/22/31 de fecha 28 de julio de 2022, de la Inspección del Trabajo de Santiago. 2. Correo electrónico por el que se notificó la multa que se reclama. 3. Contrato de Trabajo de Charon Muñoz Valenzuela de fecha 15 de marzo de 2022. 4. Tres Anexos al Contrato de Trabajo de Charon Muñoz Valenzuela, de fechas 15 de marzo de 2022, 25 de marzo de 2022 y 01 de mayo de 2022. 5. Liquidaciones de sueldo de Charon Muñoz Valenzuela, por los meses de abril, mayo y junio de 2022. 6. Dos Licencias médicas de Charon Muñoz Valenzuela, de fechas 02.06.2022 (Por 4 días) y 06.06.2022 (Por 10 días). La prueba documental no fue objetada ni de fondo ni de pertinencia. LA PARTE RECLAMADA OFRECIÓ E INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1. Copia simple de activación de fiscalización N°2580 in

Fundamentos

CONSIDERANDO: Parte resolutiva En consecuencia y visto además lo dispuesto en los artículos 42, 425, 445, 446, 462, 500, 503, del Código del Trabajo,

Fallo

se declara: I. Que se acoge parcialmente el reclamo y se rebaja a 40UTM la multa impuesta. II. Cada parte soportará sus costas. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia doña, Carolina Luengo Portilla Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, diecinueve de diciembre de dos mil veintidós.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO FECHA 19 DE DICIEMBRE DE 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 3 RUC 22-4-0424748-8 RIT I-277-2022 MAGISTRADA CAROLINA LUENGO PORTILLA ADMINISTRATIVA DE ACTAS CONSTANZA SANTELICES HORA DE INICIO 10:20 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:15 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2240424748-8-1