SURHOFF/PARÍS ADMINISTRADORA LIMITADA

Hechos

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 16 DE DICIEMBRE DE 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 2 RUC 22-4-0419318-3 RIT O-4820-2022 MAGISTRADO VICTOR COVARRUBIAS SUAREZ ADMINISTRATIVA DE ACTAS CONSTANZA SANTELICES HORA DE INICIO 11:20 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:32 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2240419318-3-1349-221216-00 N° CUSTODIA ASIGNADA 336-2022 PARTE DEMANDANTE GUILLERMO SURHOFF PORCUNA  ABOGADO COMPARECIENTE PARTE DEMANDANTE VÍCTOR RICARDO JURI SABAG FORMA DE NOTIFICACIÓN CORREO ELECTRÓNICO PARTE DEMANDADA PARÍS ADMINISTRADORA LIMITADA   ABOGADO COMPARECIENTE PARTE DEMANDADA ------- FORMA DE NOTIFICACIÓN ESTADO DIARIO ACTUACIONES EFECTUADAS: SI NO ORD (HECHO DE HABERSE EFECTUADO O NO, Y SU ORDEN) DEMANDANTE INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X SENTENCIA X Se deja constancia que, como ha sido la tónica durante la tramitación no comparece la parte demandada. LA PARTE DEMANDANTE INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1. Finiquito de contrato de trabajo con reserva de derecho. El Tribunal tiene por incorporada la prueba documental de la parte demandante. Confesional: Se deja constancia que no comparece el absolvente citado. Solicita apercibimiento: Ante la incomparecencia del absolvente, la parte demandante solicita se haga efectivo el apercibimiento legal correspondiente. El Tribunal resuelve se hace efectivo el apercibimiento legal. Según consta en registro de audio. Observaciones a la prueba: La parte demandante realizó las observaciones a la prueba rendida en juicio, lo cual consta en el respectivo registro de audio, desistiéndose de lo cobrado por horas extraordinarias. SENTENCIA Se deja constancia que conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016 de este Tribunal, la sentencia es pronunciada íntegramente en la audiencia, com

Fundamentos

CONSIDERANDO: Parte resolutiva

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 3, 5 a 11, 161, 168, 172, 420, 423, 425 a 432 y 445 a 459, todos del Código del Trabajo; se resuelve: I.- Que se acoge la demanda interpuesta por don GUILLERMO ARTURO SURHOFF PORCUNA en contra de su ex empleadora PARIS ADMINISTRADORA LIMITADA, declarando que el despido del actor –de fecha 30 de junio de 2022– resulta injustificado y, en consecuencia, se condena a la demandada al pago de las siguientes prestaciones: a) Recargo legal (30%) de la indemnización de los años de servicio pagada en el finiquito por la cantidad de $3.831.875; y b) Devolución del aporte del empleador al fondo de cesantía descontado improcedentemente en el finiquito por la suma de $1.710.482; II.- Que las cantidades ordenadas pagar deberán serlo con los reajustes e intereses que se indican en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. III.- Que cada parte pagará sus costas. Ejecutoriada que sea la presente sentencia, cúmplase lo resuelto en ella dentro de quinto día y, en caso contrario, dese inicio a su ejecución, de acuerdo a lo establecido en el artículo 462 del Código del Trabajo. Regístrese y comuníquese. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia don Víctor Covarrubias Suarez, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia se encuentra grabado en el audio y a disposición de los in

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 16 DE DICIEMBRE DE 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 2 RUC 22-4-0419318-3 RIT O-4820-2022 MAGISTRADO VICTOR COVARRUBIAS SUAREZ ADMINISTRATIVA DE ACTAS CONSTANZA SANTELICES HORA DE INICIO 11:20 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:32 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2240419318-3-1349-221216-00 N° CU