SEGOVIA C/ JUMBO SUPERMERCADOS ADMINISTRADORA LIMITAD

Hechos

hechos a probar y rindiéndose la prueba que consta en autos. CUARTO: Que a fin de acreditar sus alegaciones, la parte demandante allegó al juicio prueba documental consistente 161 páginas de libros de asistencia de los años 2012 a 2020; plan de emergencia empaques; instructivo de justificación de inasistencia de empaques; protocolo del sistema de faltas de empaques; instructivo uso de aplicación de los empaques; pantallazos de Facebook de los empaques; correo electrónico de 24 de febrero de 2021; ficha tipo del personal; certificados de afiliación a Fonasa y AFP; certificados de no afiliación a AFP; fichas digitales; fotografías de credenciales; modificación de protocolo empaques; set de correos electrónicos de bienvenidas, de coordinación de turnos, de envío de credenciales, de envío de datos personales, de justificación de inasistencias y de aplicación de sanciones; perfiles de turnos; set de fotografías del uniforme; y set de fotografías de empaques ejecutando funciones. Solicitó además la confesional de la contraria, compareciendo en representación de la demandada don Leonardo Retamal Quezada, quien refiere que llegó a trabajar al Jumbo en el 2015 y habían empaquetadores, ellos empacaban los productos que compraban los clientes, empacaban con bolsas que tenían logo del Jumbo que sacaban de la línea de caja, actualmente ya no se utilizan bolsas y cada cliente empaca sus productos en sus propias bolsas, mediante carteles se informó a los clientes de esto. Alguno de los mismos empaques los lideraba, ignora si existía un encargado de empaque, él nunca tuvo reuniones con algún empaque. Ellos no realizaban ninguna otra diligencia dentro del supermercado, su única actividad era empacar, no eran requeridos por Jumbo, nunca se requirieron más empaques, su existencia o no, no incidía en nada, incluso ahora que no están no ha pasado nada. Si no había empaque en la caja, empacaban los mismos clientes y si el cliente tenía alguna condición especial de movilidad o era de la

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparece doña OLGA GABRIELA QUIROZ SALAZAR, estudiante, cédula de identidad Nº 18.565.018-9, domiciliada en Fernando de Aragón N° 7, Viña del Mar; SUSANA ALEJANDRA CONTRERAS CELADA, estudiante, cédula de identidad Nº 20.172.560-7, domiciliada en Covadonga N° 1617, Quilpué; IGNACIO ALBERTO VERGARA VALETTE, estudiante, cédula de identidad Nº 16.968.836-2, domiciliado en La PlanchadaN°4398, Valparaíso; CAROLINA MAGALY QUEZADA ANDAUR, estudiante, cédula de identidad Nº 17.354.420-0, domiciliada en Pasaje 41, manzana C9, casa Nº 3, Gómez Carreño, Viña del Mar; CAROLINA STEFANHY PÉREZ RAMÍREZ, estudiante, cédula de identidad Nº 17.480.000-6, domiciliada en calle Cristóbal Colón Nº 0936, Valencia Alto, Quilpué; LORENA ALEJANDRA APABLAZA FERNÁNDEZ, trabajadora, cédula de identidad Nº 16.821.479-0, domiciliada en calle Panamericana Norte Nº 289, Nogales, Quillota; YISBELLE MARIANA LAZCANO CHACANA, estudiante, cédula de identidad Nº 18.568.732-5, domiciliada en Pasaje Alcalde Nº 305, Cerro Rocuant, Valparaíso; DANIEL ALEJANDRO ORTIZ BERRIOS, estudiante, cédula de identidad Nº 18.618.139-5, domiciliado en calle Alcalde Juan de Mira Nº 1094, Cerro Esperanza, Valparaíso; VALENTINA BELÉN BERNALES LLANTÉN, estudiante, cédula de identidad Nº 18.298.529-5, domiciliada en Pasaje Cabo de Hornos Nº 58, Villa Sonap, Nueva Aurora, Viña del Mar; LAURA VALESKA ROJAS CALANCHE, trabajadora, cédula de identidad Nº 18.299.654-8, domiciliada en calle María Figueroa Nº 126, Cerro Rocuant, Valparaíso; NICOLE ANDREA JELDES MOLINA, estudiante, cédula de identidad Nº 17.160.840-6, domiciliada en Pasaje Sagasca N°497, El Olivar, Viña del Mar; CAMILA DANIELA LOYOLA LEIVA, estudiante, cédula de identidad Nº 17.790.736-7, domiciliada en calle Solingen Nº 220, Valparaíso; JENNIFER MACARENA GÓMEZ CUMICHEO, estudiante, cédula de identidad Nº 16.449.204-4, domiciliada en calle San Román Nº 198, cerro Molino, Valparaíso; MELISSA BELÉN PÉREZ NAVARRO, estudiante, cédula de identidad Nº 18.299.494-4, domiciliada en calle San Román Nº 198, cerro Molino, Valparaíso; KENNY ALEJANDRO VERGARA BAEZA, estudiante, cédula de identidad Nº 18.566.929-7, domiciliado en calle Dedales de Oro Nº 1043, Placilla, Valparaíso; CAMILA ALEJANDRA HIDALGO ARAYA, trabajadora, cédula de identidad Nº 19.012.617-K, domiciliada en calle Eloy Caviedes Nº 699-C, cerro Barón, Valparaíso; VANIA NINOSKA BARRERA SANGUINETTI, estudiante, cédula de identidad Nº 18.565.560-1, domiciliada en Av. Diego Portales Nº 467, cerro Barón, Valparaíso; GONZALO ANDRÉS AGUERO TAPIA, estudiante, cédula de identidad Nº 20.657.410-0, domiciliado en Las Palmas block Nº 23, dpto. Nº 32, cerro Placeres, Valparaíso; FRANCO MARCELO GONZÁLEZ HIDALGO, trabajador, cédula de identidad Nº 18.687.885-K, domiciliado en calle Santa Adelina Nº 697, Peñablanca, Valparaíso; BÁRBARA AZUCENA HERNÁNDEZ MORENO, trabajadora, cédula de identidad Nº 17.273.826-5, domiciliada en calle Lontué Nº 106-A dpto. Nº 2, Playa Ancha, Valparaíso; FE

Fallo

SE DECLARA: I.- Que SE RECHAZA, en todas sus partes, la demanda interpuesta por doña OLGA GABRIELA QUIROZ SALAZAR Y OTROS, en contra de Jumbo Supermercados Administradora Limitada, todos ya debidamente individualizados. II.- Que no se condena en costas a la parte demandante por estimarse que litigó con motivo plausible. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. Rit O-563-2021 Ruc 21-4-0336089-6 Dictada por doña Pamela Ponce Valenzuela, Jueza Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso.

Texto Completo (Preview)

Valparaíso, quince de diciembre de dos mil veintidós. VISTOS, OÍDO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparece doña OLGA GABRIELA QUIROZ SALAZAR, estudiante, cédula de identidad Nº 18.565.018-9, domiciliada en Fernando de Aragón N° 7, Viña del Mar; SUSANA ALEJANDRA CONTRERAS CELADA, estudiante, cédula de identidad Nº 20.172.560-7, domiciliada en Covadonga N° 1617, Quilpué; IGNACIO ALBERTO VERGARA VALE