PEGUERO/BACK OFFICE S.A
Rol
O-3904-2022
Fecha
15 de diciembre de 2022
Materia
Despido injustificado, Prestaciones
Resultado
No especificado
Hechos
hechos que constan en registro de audio: 1) Henry Gabriel Padermi Ferrer, cédula de identidad N°25.779.361-3. Oficios: Se incorporan las respuestas a los oficios emitidos a las siguientes instituciones: 1) AFC CHILE. 2) FONASA. Exhibición de documentos: Se deja constancia que la parte demandada BACK OFFICE S.A. (o SpA) no exhibió los documentos solicitados por la demandante, por lo que se solicita se haga efectivo el apercibimiento legal, el Tribunal hará efectivo el apercibimiento en la redacción de la sentencia. Con respecto a la demandada UNICARD S.A. no se llevará a cabo la exhibición debido a que se produjo un acuerdo al inicio de la audiencia. MULTITIENDAS CORONA S.A. Se deja constancia que la parte demandada solidaria indica que no existe el documento N°1 solicitado exhibir por la parte demandante en la audiencia preparatoria. Con respecto al documento solicitado a exhibir N°2 este no se digitalizó en la causa, por lo que el Tribunal lo da por no cumplido, por lo que la parte demandante solicita que se haga efectivo el apercibimiento legal, el Tribunal hará efectivo el apercibimiento en la redacción de la sentencia. La parte DEMANDADA SOLIDARIA MULTITIENDAS CORONA S.A. incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Rol Único Tributario de Multitiendas Corona S.A. 2) Giros o actividades económicas vigentes de Multitiendas Corona S.A. 3) Rol Único Tributario de Normalizadora de Créditos para el Comercio Limitada. 4) Giros o actividades económicas vigentes de Normalizadora de Créditos para el Comercio Limitada. 5) Protocolización de extracto modificación Sociedad de Créditos Comerciales S.A. Repertorio 20.329-2017. 6) Contrato de Prestación de Servicios Back Office S.A. y Normalizadora de Créditos del Comercio Limitada de fecha 29 de septiembre de 2015. Contrato de Prestación de Servicios Back Office S.A. y Normalizadora de Créditos del Comercio Limitada de fecha 18 de febrero de 2022. El Tribunal tiene por incorporada la prueba documental
Fundamentos
CONSIDERANDO: Parte resolutiva
Fallo
Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 7, 58, 63, 67, 162, 163, 168, 420 a 462 del Código del Trabajo, se declara: I. Que se acoge la demanda deducida por don JUNIOR PEGUERO en contra de su ex empleadora BACKOFFICE S.A. hoy BACKOFFICE SPA, en cuanto se declara injustificado el despido que fue objeto con fecha 08 de abril de 2022 y se condena, consecuencialmente, a la empresa antes individualizada a pagar al actor las siguientes prestaciones e indemnizaciones: a) Indemnización sustitutiva de aviso previo por la suma de $425.675.- b) Indemnización por años de servicio por la suma de $1.702.700.- recargada esta última en un 80% de conformidad a lo establecido en la letra c) del artículo 168 del Código del Trabajo por la suma de $1.362.160.- c) Feriado legal anualidad 2020-2021 por 21 días corridos por la suma de $297.973.- d) Feriado legal por el último período trabajado por la suma de $613.136.-reconocido en el finiquito. e) Remuneración por 08 días trabajados en abril de 2022 por la suma de $113.513.- II. Que, las cantidades ordenadas pagar en forma precedente deberán serlo con los intereses y reajustes contemplados en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. III. Que, no habiendo existido oposición de la demandada no se la condena en costas. IV. Que, deberá ser imputada a las indemnizaciones y demás prestaciones ordenadas pagar en virtud de los puntos uno y dos precedentes, la suma de $850.000.- que se obligó a pagar la demandada UNICARD S.A. en
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 15 DE DICIEMBRE DE 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 4 (PRESENCIAL) RUC 22-4-0410397-4 RIT O-3904-2022 MAGISTRADA ANDREA SOLER MERINO ADMINISTRATIVA DE ACTAS CLAUDIA CÉSPEDES SOTOMAYOR HORA DE INICIO 12:47 HORAS HORA DE TÉRMINO 13:37 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2240410397-4-1349-221
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica