12º Juzgado Civil de Santiago

BANCO SANTANDER - CHILE/RUBIO

Rol

C-5492-2020

Fecha

12 de enero de 2022

Materia

MUTUO, COBRO EJECUTIVO DE

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS: Que, en el folio 1, compareció doña María Victoria Valencia Mercaido, abogada, mandataria judicial y en representación convencional del BANCO SANTANDER CHILE, institución financiera del giro de su denominación, representada por su gerente general, don Miguel Mata Huerta, todos domiciliados en calle Bandera 140, Santiago, e interpuso demanda ejecutiva de cobro de mutuo hipotecario, en contra de don GERMÁN IGNACIO RUBIO CHACÓN, ingeniero comercial, domiciliado en el Avenida El Bosque Sur Nº 1150, departamento 202, Providencia y/o en el Departamento Nº 13 A del primer piso del edificio ubicado en calle Pedro de Valdivia Nº 3.144, Ñuñoa. Fundó su demanda en los siguientes mutuos, concedidos por BANCO SANTANDER CHILE a don GERMÁN IGNACIO RUBIO CHACÓN mediante escritura pública de mutuo e hipoteca de 30 de septiembre de 2009, otorgada ante Notario Público de Santiago don Iván Torrealba Acevedo: a) Mutuo por la suma equivalente en pesos de 1.086 Unidades de Fomento, que el deudor se obligó a pagar en 240 cuotas mensuales y C-5492-2020 sucesivas, más un interés durante los cinco primeros años de servicio de la deuda, fija y anual de 4,17 %, anual sobre el saldo del capital reajustado, en los términos, plazos y condiciones que se estipulan en el contrato de mutuo que solicita tener por reproducido. El deudor se encuentra en mora en el pago de los dividendos Nº 119 correspondiente a septiembre de 2019 hasta el Nº 125, correspondiente a marzo de 2020, más el saldo de capital adeudado que se hace exigible por la mora, todo lo cual suma 650,2750 Unidades de Fomento, más los intereses pactados y penales por la mora, de los dividendos impagos y del saldo de capital. b) Mutuo para fines generales por la suma equivalente en pesos de 94,2592 Unidades de Fomento, que el deudor se obligó a pagar en 240 cuotas mensuales y sucesivas, más un interés durante los cinco primeros años de servicio de la deuda, fija y anual de 4,17 %, anual sobre el saldo del capital reajustado, en lo

Fundamentos

considerando vencido el plazo para su pago, si el deudor se retarda el pago de cualquier cuota o dividendo. Concluyó solicitando,

Fallo

en mérito de lo expuesto y dispuesto en las normas legales que cita, tener por interpuesta demanda ejecutiva en contra del deudor principal, don GERMÁN IGNACIO RUBIO CHACÓN, ya individualizado, admitirla a tramitación y ordenar se despache mandamiento de ejecución y embargo en su contra por 706,7132 Unidades de Fomento, equivalentes al 20 de marzo de 2020 a $20.181.595, más los intereses pactados y penales por la mora, devengados y por devengar, de las cuotas impagas y del saldo de capital, intereses que deberán liquidarse en la oportunidad procesal correspondiente, requerirlo de pago y ordenar que se siga adelante la ejecución hasta el íntegro y cumplido pago de lo adeudado, con costas. En el folio 12, compareció la parte ejecutada, previamente notificada, con fecha 15 de abril de 2020, y opuso a la ejecución las excepciones de los numerales 4, 6, 7, 14, 11 y 17 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, esto es, la ineptitud de libelo por falta de algún requisito legal en el modo de formular la demanda, en conformidad a lo dispuesto en el artículo 254 del Código de Procedimiento Civil; la falsedad del título; la falta de alguno de los requisitos o condiciones establecidos por las leyes para que dicho título tenga fuerza ejecutiva, sea absolutamente, sea con relación al demandado; la nulidad de la obligación; la concesión de esperas o la prórroga del plazo; y, la prescripción de la deuda o de la acción ejecutiva. C-5492-2020 La excepción del Nº 4 del artículo 464

Texto Completo (Preview)

C-5492-2020 FOJA: 29 .- .- NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 12 Juzgado Civil de Santiagoº CAUSA ROL : C-5492-2020 CARATULADO : BANCO SANTANDER - CHILE/RUBIO Santiago, doce de Enero de dos mil veintid só VISTOS: Que, en el folio 1, compareció doña María Victoria Valencia Mercaido, abogada, mandataria judicial y en representación convencional del BANCO SANTANDER CHILE, institución financier

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica