Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso

CÁRDENAS CON JAIME

Rol

O-688-2020

Fecha

15 de diciembre de 2022

Materia

Costas, Cotizaciones de Salud, Cotizaciones del Seguro de Cesantía, Cotizaciones Previsionales, Despido injustificado, Feriado proporcional, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Reajustes e intereses, Remuneraciones, Semana corrida

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Se reproduce la demanda en los términos expuestos en la misma, sin perjuicio de efectuarse su transcripción en caso de que se interponga algún recurso en contra de esta sentencia. SEGUNDO: Los demandados Juan Pablo Jaime Urrutia y Rodrigo Rebolledo Rammsy no contestaron el libelo, pese a encontrarse válidamente notificados de la misma. Por su parte, el Fisco de Chile contestó la demanda, pero atendido el desistimiento efectuado en la audiencia de juicio, se omite su relación, ya que no es parte de la controversia que se debe resolver mediante la dictación de esta sentencia definitiva. TERCERO: Que, en la audiencia preparatoria de fecha 9 de diciembre de 2020, realizada en rebeldía de los demandados Juan Pablo Jaime Urrutia y Rodrigo Rebolledo Rammsy, al no prosperar el llamado a conciliación, se recibió la causa a prueba, estableciéndose como hechos controvertidos, los siguientes: 1.- Existencia de un vínculo de subordinación y dependencia entre las partes. En la afirmativa, fecha de inicio, fecha de término y demás obligaciones para cada una de las partes. 2.- Si se configura un régimen de solidaridad o subsidiariedad para con las demandadas solidarias y/o subsidiarias. En la afirmativa, ejercicio de sus derechos de información y de retención. 3.- Monto de la remuneración acordada para cada uno de los actores. 4.- Efectividad de haberse devengado horas por concepto de semana corrida en favor de cada uno de los actores. 5.- Prestaciones adeudadas a cada uno de los actores. 6.- Si al término de la relación laboral se encontraban al día las cotizaciones previsionales y de salud de cada uno de los actores. CUARTO: En la presente audiencia de juicio, la parte demandante rindió las siguientes pruebas. Documental: 1.- Adjudicación de Licitación Pública N° 3117-1-LE20 para la Ejecución del servicio “Trabajos Varios en VV. FF PRECAF 2/2019 Alto Mando. 2.- Acta de entrega de terreno, emitido por la Armada de Chile, respecto de la división Infraestructura del Departamento de Bienestar Social Primera Zona Naval, conforme al contrato N° 06/2020, de fecha 25 de febrero de 2020. 3.- Presupuesto obra Aldebaran 3, respecto del equipo del demandado Juan Pablo Jaime Urrutia. 4.- Certificado de cotizaciones de Fonasa, respecto de su titular David Cárdenas Fuentealba, emitido con fecha 18 de marzo del año 2020. 5.- Certificado de cotizaciones de Fonasa, respecto de su titular Gabriel Henríquez Pulgar, emitido con fecha 19 de marzo del año 2020. 6.- Certificado de cotizaciones previsionales de AFP HABITAT, respecto de su titular Jorge Guiorguiades González, respecto del periodo comprendido entre enero de 2019 a enero de 2020. 7.- Comprobante de transferencias del Banco Estado, desde la cuenta del demandado solidario Rodrigo Rebolledo Rammsy hacia el demandado principal Juan Pablo Jaime, de fecha 18 de febrero de 2020. 8.- Captura de pantalla de operación autorizada, respecto de transferencia realizada desde la cuenta del demandad

Fallo

se declara que: I.- Se acoge la demanda interpuesta por los demandantes (1) David Cárdenas Fuentealba, (2) Rodrigo Fernández Cortés, (3) Gabriel Henríquez Pulgar, (4) Giovani Vicencio Toro, (5) Jorge Giorguiadez González y (6) Sebastián Figueroa Munizaga, en contra del demandado Juan Pablo Jaime Urrutia, declarándose que existieron relaciones laborales entre cada uno de los actores y el demandado. II.- Se acoge la demanda interpuesta por los seis demandantes, en contra de Juan Pablo Jaime Urrutia, y se declara que sus despidos han sido carentes de causal legal. III.- Como consecuencia de lo anterior, el demandado Juan Pablo Jaime Urrutia, deberá pagar a las demandantes, las siguientes sumas, por los conceptos que a continuación se indican: A.- Respecto de David Cárdenas Fuentealba: a) La suma de $336.096, por concepto de diferencia de remuneraciones pendientes (incluyendo remuneración, bono y el pago realizado por $600.000). b) La suma de $191.040, por los 5 días pendientes por concepto de semana corrida. c) La suma de $95.520, por concepto de 2,5 feriados (compensatorios) proporcionales pendientes al término de la relación laboral. d) La suma de $534.912, por concepto de indemnización sustitutiva, calculada en función de los 14 días trabajados en el mes de marzo de 2020. B.- Respecto de Rodrigo Fernández Cortés: a) La suma de $382.080, por concepto de diferencia de 10 días de remuneraciones pendientes del mes de marzo de 2020. b) La suma de $76.416, por los 2 días pendi

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO - PROCEDIMIENTO ORDINARIO VIDEOCONFERENCIA PLATAFORMA ZOOM FECHA Valparaíso, a martes, 13 de diciembre de 2022. RUC 20-4-0268655-4 RIT O-688-2020 MAGISTRADO SEBASTIÁN RAMÍREZ MELO ADMINISTRATIVO DE ACTAS Jean-Paul Debeuf HORA DE INICIO 12:05 horas. HORA DE TÉRMINO 12:39 horas. SALA DE AUDIENCIA VIRTUAL 7 N° REGISTRO DE AUDIO 20-4-0268655-4-1338 (Sal

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica