MANCILLA/ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE ESTACIÓN CENTRAL

Hechos

Hechos materiales o jurídicos que justifican la inasistencia del representante de la parte demandada a la absolución de posiciones el día de hoy. Las partes no ofrecen prueba y el Tribunal resolverá lo que corresponda en la sentencia definitiva. Los argumentos íntegros constan en registro de audio. Medios de Prueba: LA PARTE DENUNCIANTE INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Testimonial: Declararon, previo juramento o promesa, los siguientes testigos: 1) ANDREA DEL PILAR GONZÁLEZ ALCAINO Observaciones a la prueba: Las partes realizaron las observaciones a la prueba rendida en juicio. SENTENCIA: Se deja constancia que conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016 de este Tribunal, la sentencia es pronunciada íntegramente en la audiencia, como consta en el registro de audio, correspondiendo la transcripción únicamente de su parte resolutiva.   Parte resolutiva: Por estas consideraciones y teniendo presente lo dispuesto en los artículos 1, 3, 5, 451, 454, 489, 493 del Código del Trabajo, el Tribunal declara: I. Se rechaza en todas sus partes la acción de declaración laboral deducida por doña PAULA ANDREA CASTRO RODRÍGUEZ y don ANDRÉS PATRICIO MANCILLA MONTERO. II. Se acoge la acción por tutela con ocasión del término del empleo a contrata de doña PAULA ANDREA CASTRO RODRÍGUEZ y don ANDRÉS PATRICIO MANCILLA MONTERO en contra de la ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE ESTACIÓN CENTRAL, declarándose que con ocasión del término de los servicios se vulneraron el derecho a la no discriminación arbitraria en materia laboral, y en consecuencia se condena al municipio demandado al pago de las siguientes prestaciones: a. Respecto de doña PAULA ANDREA CASTRO RODRÍGUEZ el pago de $10.417.057 pesos por concepto de 7 remuneraciones. b. Respecto de don ANDRÉS PATRICIO MANCILLA MONTERO la cantidad de $9.297.520 pesos por concepto de 10 remuneraciones. III. Se rechaza la demanda en lo demás pedido. IV.

Fallo

Por estas consideraciones y teniendo presente lo dispuesto en los artículos 1, 3, 5, 451, 454, 489, 493 del Código del Trabajo, el Tribunal declara: I. Se rechaza en todas sus partes la acción de declaración laboral deducida por doña PAULA ANDREA CASTRO RODRÍGUEZ y don ANDRÉS PATRICIO MANCILLA MONTERO. II. Se acoge la acción por tutela con ocasión del término del empleo a contrata de doña PAULA ANDREA CASTRO RODRÍGUEZ y don ANDRÉS PATRICIO MANCILLA MONTERO en contra de la ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE ESTACIÓN CENTRAL, declarándose que con ocasión del término de los servicios se vulneraron el derecho a la no discriminación arbitraria en materia laboral, y en consecuencia se condena al municipio demandado al pago de las siguientes prestaciones: a. Respecto de doña PAULA ANDREA CASTRO RODRÍGUEZ el pago de $10.417.057 pesos por concepto de 7 remuneraciones. b. Respecto de don ANDRÉS PATRICIO MANCILLA MONTERO la cantidad de $9.297.520 pesos por concepto de 10 remuneraciones. III. Se rechaza la demanda en lo demás pedido. IV. Se condena en costas al municipio demandado, las que se regulan en la cantidad de $2.000.000 pesos. Regístrese, archívese y notifíquese. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia don Nicolás Humeres Guajardo, Juez Destinado del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición d

Texto Completo (Preview)

ACTA DE CONTINUACIÓN DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO DE TUTELA LABORAL FECHA 13 DE DICIEMBRE DE 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 17 (VIRTUAL) RUC 22-4-0385254-K RIT T-265-2022 MAGISTRADO NICOLÁS HUMERES GUAJARDO ADMINISTRATIVO DE ACTAS KAREN SCHLOTTERBECK LÓPEZ HORA DE INICIO 12:55 HORAS HORA DE TÉRMINO 14:35 HORAS N° REGISTRO DE AUD