SALCOBRAND S.A/INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE CONCEPCIÓN

Hechos

VISTOS Y OIDOS LOS INTERVINIENTES: Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 10 N°6, 55, 506 y demás pertinentes del Código del Trabajo, articulo 19 del DL 3500, articulo 10 y demás pertinentes de la Ley 19.728, se resuelve: I.- Que, no se hace lugar a la solicitud principal de dejar sin efecto las multas interpuestas. II.- Que, se acoge la solicitud subsidiaria respecto de la rebaja prudencial de las multas impuestas por la resolución de multa N°3661/22/11, de fecha 29 de abril de 2022, ello por haberse dejado sin efecto en este punto la resolución N°439, de reconsideración de multa y estableciéndose por este sentenciador una rebaja al mínimo legal. III.- Que, en consecuencia respecto de las multas impuestas por la resolución antes indicada esto es, N°3661/22/11, se determina lo siguiente: En cuanto a la multa N°1, se rebaja la cuantía de ésta a sólo 15 UTM. En cuanto a la multa N°2, se rebaja la cuantía de ésta a sólo 15 UTM. En cuanto a la multa N°3, se rebaja la cuantía de ésta a 0.37 UF. En cuanto a la multa N°4, se rebaja la cuantía de ésta a 0.5 UF. Se mantiene en todo lo demás la resolución primitivamente señalada. IV.- Que el monto antes fijado debe ser pagado dentro de décimo día que la presente sentencia quede firme y ejecutoriada. V.- Que no existe condenas en costas, por haber entendido motivo plausible para litigar. Regístrese, oportunamente archívese. Las partes quedan notificadas personalmente por estar presentes en la video conferencia. RIT: I-151-2022 RUC: 22-4-0430118-0 Dirigió la audiencia y dictó don DENIS RODRIGO OYARCE ORREGO, Juez Destinado del Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de las partes.

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 10 N°6, 55, 506 y demás pertinentes del Código del Trabajo, articulo 19 del DL 3500, articulo 10 y demás pertinentes de la Ley 19.728, se resuelve: I.- Que, no se hace lugar a la solicitud principal de dejar sin efecto las multas interpuestas. II.- Que, se acoge la solicitud subsidiaria respecto de la rebaja prudencial de las multas impuestas por la resolución de multa N°3661/22/11, de fecha 29 de abril de 2022, ello por haberse dejado sin efecto en este punto la resolución N°439, de reconsideración de multa y estableciéndose por este sentenciador una rebaja al mínimo legal. III.- Que, en consecuencia respecto de las multas impuestas por la resolución antes indicada esto es, N°3661/22/11, se determina lo siguiente: En cuanto a la multa N°1, se rebaja la cuantía de ésta a sólo 15 UTM. En cuanto a la multa N°2, se rebaja la cuantía de ésta a sólo 15 UTM. En cuanto a la multa N°3, se rebaja la cuantía de ésta a 0.37 UF. En cuanto a la multa N°4, se rebaja la cuantía de ésta a 0.5 UF. Se mantiene en todo lo demás la resolución primitivamente señalada. IV.- Que el monto antes fijado debe ser pagado dentro de décimo día que la presente sentencia quede firme y ejecutoriada. V.- Que no existe condenas en costas, por haber entendido motivo plausible para litigar. Regístrese, oportunamente archívese. Las partes quedan notificadas personalmente por estar presentes en la video conferencia. RIT: I-151-2022 RUC: 22-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA JUICIO EN PROCEDIMIENTO RECLAMACIÓN DE MULTA (Audiencia efectuada por videoconferencia a través de plataforma digital zoom) FECHA 13 de diciembre de 2022 Registro de Audio en remoto 5 RUC 22-4-0430118-0 RIT I-151-2022 MAGISTRADO DENIS RODRIGO OYARCE ORREGO ADMINISTRATIVO DE ACTAS Johanna Mendoza García HORA DE INICIO 12:20 horas HORA DE TERMINO 12:51 hora