FEDIR CHILE SPA/INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO DE PARRAL

Hechos

hechos controvertidos, los siguientes: 1.- Efectividad de haber incurrido en un error de hecho la parte reclamada al dictar la resolución de multa recurrida, circunstancias y antecedentes. 2.- En su caso, si la parte reclamante dio cumplimiento a las normas legales que se indican como infringidas en la respectiva resolución de multa, circunstancias y antecedentes. 3.-La procedencia de la rebaja subsidiaria de la multa solicitada por la parte reclamante, circunstancias y antecedentes. TERCERO: Que, LA PARTE DEMANDANTE incorpora la siguiente prueba: DOCUMENTAL: 1. Resolución de Multa Administrativa Número 1745/22/18. 2. Contrato de Trabajo de Yasna Sepúlveda Faundez, Mónica Saldías Vergara, Olimpia Hernández Contreras, Angélica Aravena Badilla, Ximena Inostroza Inostroza, Olaya Espinoza Campos, Verónica Sepúlveda Candia, Carolina Uribe Candia, Alejandra Garrido Acuña, y Marta Pradenas Peñaloza. 3. Copia de Nomina de trabajadoras contratadas por FEDIR CHILE SPA el 1 de Marzo 2022. 4. Registro de asistencia. PRUEBA RENDIDA PARTE RECLAMADA. DOCUMENTAL: 1. Caratula de informe de fiscalización 0708/2022/123. 2. Informe de fiscalización 0708/2022/123. 3. Resolución de Multa N° 1745/22/18. 4. Notificación de inicio de fiscalización fi-1 y fi-2. 5. Copia registro de asistencia. CUARTO: Que, con el mérito de la documental incorporada por las partes, no resultó acreditado el error de hecho que se le imputa a la reclamada. En efecto, teniendo a la vista los documentos incorporados válidamente al juicio, es posible establecer que la resolución de multa y sus anexos fundantes, dan cuenta del hecho constatado, esto es, el no registrar correctamente la asistencia de las trabajadoras, puesto que se exhibió en el proceso de fiscalización, un cuadernillo anillado, que no obstante, denominarse registro de asistencia, teniendo presente el documento y su contenido, su objeto era el registro de la temperatura de entrada y salida de las trabajadoras, mas no establecer horas tra

Fundamentos

Fundamentos por los cuales y tenendo presente lo dispuesto en los artículos 1, 2, 3, 4, 432, 425, 446, 459, 503, 504, 505 y demás pertinentes del Código del Trabajo,

Fallo

se declara: I. Que, SE RECHAZA la reclamación principal de la multa N° 1745/22/18-1, de fecha 18 de abril de 2022. II. Que atento lo razonado en el considerando SEPTIMO, SE ACOGE LA PETICIÓN SUBSIDIARIA y en consecuencia se rebaja la multa y se la establece en la suma de 15 Unidades Tributarias Mensuales. III. Que cada parte pagará sus costas. Regístrese, comuníquese y archívese, cuando en derecho corresponda. RIT I-8-2022 RUC 22-4-0406739-0 Dictada por don PABLO DIONISIO RAMOS ABARZÚA, Juez Titular del Juzgado de Letras y del Trabajo de Parral. Firmada digitalmente por don WALTER GUILLERMO MORALES CERONI, Juez Subrogante del Juzgado de Letras de Parral, por encontrarse el Juez Titular haciendo uso de permiso administrativo. 1

Texto Completo (Preview)

Juzgado de Letras y del Trabajo de Parral Procedimiento: Monitorio Materia: Reclamación de multa RIT I-8-2022 RUC 22-4-0406739-0 Demandante: FEDIR CHILE SPA. Demandada: INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO DE PARRAL Juez Titular: Pablo Dionisio Ramos Abarzúa Fecha de ingreso: 04 de junio de 2022 Fecha de sentencia: 12 de diciembre de 2022 Parral, doce de diciembre de dos mil veintidós. VISTOS, OÍDOS Y