MAHNERT/PROMOTORA CMR

Hechos

VISTOS: El 26 de mayo de 2021, comparece don Helmut Claudio Mahnert Menares, trabajador dependiente, domiciliado en calle Huerfanos N 1117,° oficina N 501, comuna de Santiago, interponiendo demanda de° prescripci n extintiva en contra de PROMOTORA CMR FALABELLAó S.A., persona jur dica de Derecho Privado, representada legalmente por doní Claudio Cisternas Duque, ambos domiciliados en calle Moneda N 970,° Piso 18, comuna de Santiago, por los

Fundamentos

fundamentos de hecho y de derecho que exponen. Explica que durante el a o 2019, suscribi el pagar N 01653752,ñ ó é ° con fecha 10 de abril de 2019 por la suma de $5.008.933, en favor del demandado, sin embargo, se ala que por diversas situaciones financierasñ adversas no pudo cumplir con dicha obligaci n, sin embargo, menciona queó a la fecha el demandado no ha realizado ninguna acci n de cobro de suó acreencia, s lo realizando el protesto del pagar , e informando en el Bolet nó é í Comercial de la C mara de Comercio, lo que le ha significado un perjuicioá a la hora de conseguir trabajo, debido a su rea de desempe o, aun cuandoá ñ este pagar se encuentra prescrito.é Luego de citar el art culo 2492 del C digo Civil, define laí ó prescripci n extintiva para destacar que se cumplen a cabalidad losó requisitos para alegar como acci n la prescripci n, a saber: 1) que lasó ó acciones sean susceptibles de prescripci n; en t rminos negativos, que lasó é acciones no sean imprescriptibles; 2) un lapso de tiempo; que en este caso corresponde a un a o, debido a la ley 18092, y 3) la inacci n del acreedor.ñ ó Seguidamente, hace menci n a los art culos 98 y 100 de la Ley Nó í ° 18.092.- y a los art culos 2493, 2514 y 1470 N 2 del C digo Civil,í ° ó destacando que no existe disposici n sustantiva ni procesal que exija que laó prescripci n extintiva deba alegarse exclusivamente como excepci n y queó ó no pueda hacerse como acci n. A ade que la prescripci n existe, ya comoó ñ ó "modo" de adquirir las cosas, ya como "modo" de extinguir las acciones y derechos ajenos. C-4747-2021 Foja: 1 Solicita,

Fallo

por tanto, tener por interpuesta demanda de prescripci nó extintiva en contra del demandado ya individualizado y, en definitiva, acogerla en todas sus partes declarando prescrito la acci n cambiaria deló pagar , ya indicado.é El 02 de noviembre de 2021, se notific al demandado de autos,ó seg n lo dispuesto en el art culo 44, inciso 2 del C digo de Procedimientoú í ° ó Civil. El 05 de noviembre de 2021, el demandante contest la demandaó allan ndose a la pretensi n contraria.á ó El 01 de diciembre de 2021, se cit a las partes a o r sentencia.ó í CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparece don Helmut Claudio Mahnert Menares, interponiendo demanda de prescripci n extintiva en contra deó PROMOTORA CMR FALABELLA S.A., todos ya individualizados, por los fundamentos de hecho y de derecho expuestos; SEGUNDO: Que el demandante contest la demanda, y de acuerdoó los art culos 2492 y siguientes del C digo Civil, art culos 12, 17, 18 y 19 deí ó í la Ley 19.628, y art culos 257, 309 y 313 del C digo de Procedimientoí ó Civil, se allana a la demanda de prescripci n extintiva, solicitando que seó sirva eximirlos del pago de las costas de la causa; TERCERO: Que de acuerdo a lo prescrito en el art culo 2514 delí C digo Civil, la prescripci n que extingue las acciones y derechos ajenos,ó ó exige solamente cierto lapso de tiempo durante el cual no se hayan ejercido dichas acciones, agregando el inciso segundo del mismo art culo que dichoí tiempo se cuenta desde que la obligaci n se haya hecho exigible;

Texto Completo (Preview)

C-4747-2021 Foja: 1 FOJA: 11 .- .- NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 7 Juzgado Civil de Santiagoº CAUSA ROL : C-4747-2021 CARATULADO : MAHNERT/PROMOTORA CMR FALABELLA S.A. Santiago, tres de Enero de dos mil veintid só VISTOS: El 26 de mayo de 2021, comparece don Helmut Claudio Mahnert Menares, trabajador dependiente, domiciliado en calle Huerfanos N 1117,° oficina N 501, comuna de Santiag