ROJAS/BANCO DEL ESTADO DE CHILE

Hechos

VISTOS: Que con fecha 23 de octubre de 2020, a folio 1 y rectificada a folio 6, comparece don Humberto Francisco Sep lveda Ram rez, abogado, conú í domicilio en calle Ra l Labbe N 13723, oficina 505, comuna de Loú º Barnechea, en representaci n judicial de don Javier Eduardo Rojas Belmar,ó empresario, domiciliado en Piedra Roja N 123, Casa 87, comuna de° Quilicura, quien deduce demanda ordinaria de indemnizaci n de perjuiciosó en sede contractual, en contra del Banco del Estado de Chile, del giro de su denominaci n, representada legalmente por don Jorge Antonio Ram rezó í O ate, ignora actividad, ambos con domicilio en Av. Libertador Bernardoñ O Higgins N 1111, comuna de Santiago.’ º Se ala, que con fecha 09 de octubre de 2008 su representado y elñ Banco del Estado de Chile celebraron un contrato, espec ficamente, elí pagar no reajustable acompa ado a la demanda, por un monto deé ñ $11.666.372.- pagaderos en 82 cuotas mensuales de $242.725.-, venciendo la primera el d a 26 de noviembre de 2008.í Expone, que su representado no pag la cuota con vencimiento el 25ó enero de 2012, siendo demandado por el Banco Estado de Chile con fecha 31 mayo de 2012, en autos rol C-13408-2012 seguidos ante el 14 Juzgado Civil de Santiago, causa en la que con fecha 24 mayo de 2017, el tribunal acogi y declar abandonado del procedimiento a favor del demandante.ó ó Agrega, que de acuerdo a lo expuesto en la demanda de cobro de pagare,“ el Banco Estado de Chile, en su parte expositiva de la demanda, se ala queñ las obligaciones contra das en el pagare habr a dejado de cumplir en fechaí í 25 de enero del a o 2012, haciendo exigible la obligaci n total y completañ ó producto de la cl usula de aceleraci n pactada en dicho pagar .á ó é” Indica, que en autos rol C-14883-2019, caratulados Rojas con Banco Estado, seguida ante el 13 Juzgado Civil de Santiago, por resoluci n de° ó RIT« » Foja: 1 fecha 04 julio de 2019, el tribunal acogi y declar prescrita la acci nó ó ó ejecutiva y ordinaria a favo

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el actor deduce demanda de indemnizaci n deó perjuicios en sede contractual en contra del Banco del Estado de Chile, ambos ya singularizados, y solicita que se condene al demandado al pago de una indemnizaci n de perjuicios en relaci n contractual por la suma deó ó $10.140.650.-. Todo, por los fundamentos de hecho y de derecho descritos en lo expositivo de esta sentencia. SEGUNDO: Que fecha 03 de junio de 2021, a folio 24, comparece el apoderado de la demandada evacuando el tr mite de contestaci n yá ó solicitando que se rechace totalmente la demanda, con costas. TERCERO: Que para acreditar su aserto, la parte demandante rindi la prueba documental consistente en: ó Al folio 1. 1.- Copia simple de Sentencia de Abandono de Procedimiento dictada en autos rol C-13408-2012 del 14 Juzgado Civil de Santiago.° RIT« » Foja: 1 2.- Copia simple Sentencia de Prescripci n de acci n ejecutiva yó ó ordinaria dictada en autos rol C-14883-2019 del 13 Juzgado civil de° Santiago. 3.- Certificado Dominio Vigente emitido por Conservador de Bienes Ra ces de Santiago con fecha 08 octubre de 2020.í 4.- Copia simple de documento denominado Informe Deudas N° 5508671 emitido por la SBIF con fecha 06 agosto 2020. 5.- Informes remitidos por el Banco Estado de Chile con fecha 30 septiembre 2020, signados con los n meros 12012538, 10593916 yú 10004219. 6.- Liquidaci n de Pago emitida por del Banco Chile con fecha 23ó septiembre 2020. Al folio 34. 7.- Copia de Sentencia de Abandono de Procedimiento dictada en autos rol C-13408-2012 del 14 Juzgado Civil de Santiago.° 8.- Copia de Sentencia de Prescripci n de acci n ejecutiva y ordinariaó ó dictada en autos rol C-14883-2019 del 13 Juzgado civil de Santiago.° 9.- Vale vista emitido por el Banco de Chile con fecha 28 de septiembre de 2020. 10.- Correo electr nico remitido con fecha 28 de septiembre de 2020ó por do a Patricia Echeverr a, ejecutiva de Banco Estado. ñ í 11.- Liquidaci n de Cancelaci n emitida por Banco Estado respectoó ó del producto 14 LC . “ ” 6.- Liquidaci n de Cancelaci n emitida por Banco Estado respectoó ó del producto 23 SO . “ ” 7.- Liquidaci n Cancelaci n emitida por Banco Estado respecto deló ó producto 42 IN “ ” 8.- Liquidaci n de Pago emitida por Banco de Chile con fecha 23 deó septiembre de 2020. 9.- Detalle de deuda emitida por Banco Estado con fecha 07 de agosto de 2020. 10.- Certificado de Dominio Vigente emitido por el Conservador de Bienes Ra ces de Santiago con fecha 08 de octubre de 2020. í RIT« » Foja: 1 11.- Informe de Deudas N 5508671 emitido por la SBIF, con fechaº 06 de agosto de 2020. CUARTO: Que por su parte, la demandada no rindi probanzaó alguna. QUINTO: Que son hechos de la causa por encontrase contestes las partes y estar refrendados por la documental acompa ada por la actora, losñ siguientes: 1.- Que el demandante con fecha 9 de octubre de 2008, suscribi aó favor del demandado el pagar N 00001566140, por la suma deé ° $11.666.372. 2.- Que en caus

Fallo

se declararon prescritas las acciones ejecutivas y ordinarias que emanan del referido pagar .é 3.- Que por escritura p blica de fecha 23 de julio de 2020, elú demandante vendi a un tercero un inmueble de su propiedad, que seó encontraba gravado con una hipoteca a favor del Banco demandado. 4.- Que con ocasi n de la referida venta, el Banco del Estado recibió ó de parte del Banco de Chile, el pago de la suma de $20.428.760, con ocasi n de la emisi n de una Carta de Resguardo emitida por esta ltimaó ó ú entidad, en el marco del otorgamiento de financiaci n para la adquisici nó ó del referido bien inmueble, que se encontraba afecto a hipotecas y prohibiciones constituidas a nombre del Banco del Estado. SEXTO: Que, el demandante interpone demanda de indemnizaci nó de perjuicios por incumplimiento de contrato, fundado en que la naturaleza jur dica que lo vincula con el demandado es el Pagar signado con elí é n mero 00001566140, N Operaci n 00005300167, cuyas acciones fueronú ° ó declaradas prescritas, de manera, que la nica deuda que reconoce para conú el banco demandado es la suma de $14.288.110, derivada de un cr ditoé hipotecario, y por tanto, el demandado ha retenido ilegal y arbitrariamente la suma de $6.267.873, de los $20.428.760, pagados por el Banco de Chile, configur ndose un incumplimiento de las obligaciones derivadas del contratoá de prestaci n de servicios. ó RIT« » Foja: 1 S PTIMO:É Que, en atenci n a la acci n deducida es necesario enó ó primer t rmino, probar la

Texto Completo (Preview)

RIT« » Foja: 1 NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 5 Juzgado Civil de Santiagoº CAUSA ROL : C-16322-2020 CARATULADO : ROJAS/BANCO DEL ESTADO DE CHILE Santiago, treinta y uno de Diciembre de dos mil veintiuno VISTOS: Que con fecha 23 de octubre de 2020, a folio 1 y rectificada a folio 6, comparece don Humberto Francisco Sep lveda Ram rez, abogado, conú í domicilio en calle Ra l Labbe N 13723,