MUÑOZ/UNIVERSIDAD AUSTRAL DE CHILE
Rol
T-2-2021
Fecha
7 de diciembre de 2022
Materia
Art. 19 Nº 1 CPR. Derecho a la vida y la integridad, Art. 19 Nº 4 CPR. Vida Privada y Honra
Resultado
No especificado
Hechos
VISTO Y OÍDOS: PRIMERO: Que doña Ximena Águila Silva, abogada domiciliada en Yungay 783 oficina 25 de la ciudad y comuna de Valdivia en representación de doña Zita del Pilar Muñoz Jerez, Ingeniero Forestal, con domicilio en Parcela N° 55, Quitacalzón, comuna de Valdivia, interpuso demanda en contra de la Universidad Austral de Chile, representada legalmente por su Rector Oscar Galindo Villarroel, en los términos del artículo 4 del Código del Trabajo ambos domiciliados en calle Independencia Nº 641 de Valdivia. Solicitó: “1.- Declarar que se han vulnerado los derechos fundamentales consagrados en la Constitución Política de la República en su artículo 19 N° 1, 3 y 4, respecto a la integridad psíquica, al debido proceso y la honra e intimidad de la persona y su familia. 2.- Que esta vulneración ha sido realizada a través de investigaciones coetáneas, las cuales no cumplen los requisitos legales ni constitucionales. Asimismo, a través de las declaraciones públicas de las distintas organizaciones y facultades, y, en especial aquellas pronunciadas por el Consejo Académico. 3.- Que las vulneraciones y acciones que se denuncian han sido hechas en forma pública, provocando con ello la sobre reacción de la comunidad valdiviana, la crítica y burla a través de redes sociales en contra de mi representada. 4.- Declarar que, como consecuencia de lo anterior, la demandada debe reparar el daño que ha ocasionado de la siguiente manera, o de la manera que el tribunal considere pertinente de acuerdo al mérito del proceso: 4.3.- Ordenar que por el daño moral que ha sufrido mi representada se le pague una suma de $50.000.000 (cincuenta millones de pesos) o la suma que Ssa. Determine con el mérito del proceso y en conformidad a la ley. 4.4.- Que se haga por parte de la Universidad un reconocimiento a través de medios de comunicación, de haber pasado a llevar los derechos de mi representada, y que no se ha podido determinar respecto de ella ninguna responsabilidad directa de los hechos p
Fundamentos
fundamentos similares a los de esta causa. Continúa el contrainterrogatorio: Recuerda algún acuerdo de un órgano colegiado en que se haya realizado algún juicio de valor en contra de doña Zita Muñoz? No, ninguno. 2.- Leonor Isabel Adán Alfaro. Que conoce a la demandante, trabajé con ella. Trabajaban en la siguiente estructura: en la dirección de vinculación con el medio de la universidad, me integré a esa unidad el año 2014, está compuesta por otra oficinas o subunidades entre ellas la unidad de responsabilidad social y el programa UACh inclusiva, donde Zita es la coordinadora y de esa manera me relacioné con ella. Doña Zita ingresó antes que yo, yo la conocí en ese momento y ella ya tenía años en la universidad. Ella ya estaba en vinculación con el medio. Sabe cuantos años llevaba ella en la universidad? No exactamente, sé que estudió forestal y se integró a esa facultad y fue haciendo su carrera, sé que cuando yo asumí como directora de vinculación, ella ya era funcionaria de la universidad. Yo era su jefatura directa. Recuerda lo que se denominó el caso UACh? Lo que se llamó el caso UACh fue un proceso que se generó el año 2020 donde en el mes de junio se dio a conocer una denuncia, se divulgó un documento acusatorio de denuncia que revolucionó completamente la universidad, establecía una serie de acusaciones sobre diferentes personas de la universidad que generó una crisis importante que terminó llamándose el caso UACh. La denuncia la hizo, lo supe como creo que lo supo la universidad finalmente, en el primer momento era un documento anónimo y luego se conoció que había sido preparado o de autoría de doña Claudia Letelier que es académica de Ciencias veterinarias que tenía larga trayectoria, la conocí como coordinadora de vinculación con el medio de su facultad, fue presidenta del sindicato de docentes de la universidad y luego fue también consejera académica, que es representante académica ante el consejo académico de la universidad que es uno de los órganos colegiados más importantes de la universidad. Esta denuncia acusaba a Zita Muñoz porque ese documento de 6 u 8 páginas que la mencionaba en reiteradas ocasiones como responsable de una serie de faltas que ella habría cometido. Que revolucionó a la universidad, me refiero a que generó mucho ruido, mucha inquietud, se empezó a … empezó a circular por las redes, estuvo muy pronto en la prensa y en el fondo fue el comidillo de toda la universidad de lo que ahí se estaba denunciando, también eso hizo que el consejo académico tuviera que prontamente reunirse para ver en el fondo cómo se avanzaba con esta situación y fue muy rápido. O sea desde que lo conocí, por ejemplo un día lunes y ya el día jueves ya estaba en la prensa, fue un proceso super rápido que por lo que se planteaba le imputaba una serie de responsabilidades super duras a personas, generó mucha conmoción en la universidad. Este documento lo conocí porque me llegó por whatsapp de un colega de la universidad, de Luis Sánchez. Cua
Fallo
por tanto forman parte del equipo directivo. La sra Zita no es directora. Interviene el Tribunal: La administración central está formada por el rector y su equipo directivo y la encabeza aquél, luego el directorio encargado de la gestión patrimonial y financiera, y también está en consejo académico que ve materias académicas. Quien es el equipo directivo del rector? el prorrector, los vicerrectores, y luego los directores. A su juicio, las jefaturas también forman parte del equipo directivo de forma indirecta para efectos de planeación y control de gestión. Continúa el contrainterrogatorio: De este equipo directivo, quienes son autoridades unipersonales: según los estatutos, el rector, el prorrector y los vicerrectores. Hay otras autoridades unipersonales? no según los estatutos. Que como vicerrector participaba como integrante del consejo académico, tenía derecho a voto en todas las materias. Que el rector presidía el consejo académico, eso la otorga facultad de proponer la tabla principalmente. El rector dirige la sesión y concede la palabra. Tomó conocimiento de la denuncia que al inicio se presentó como anónima, después al poco andar se conoció que la hacía la expresidenta del sindicato. No recuerdo cómo tomé conocimiento, fue por comentarios del rector o el equipo directivo, no recuerdo haber leído el documento; recuerdo de una conversación en que el rector nos explicó el documento. El rector les informó de la denuncia que “andaba dando vueltas”, no recuerdo bien, a lo
Texto Completo (Preview)
Valdivia, siete de diciembre de dos mil veintidós. VISTO Y OÍDOS: PRIMERO: Que doña Ximena Águila Silva, abogada domiciliada en Yungay 783 oficina 25 de la ciudad y comuna de Valdivia en representación de doña Zita del Pilar Muñoz Jerez, Ingeniero Forestal, con domicilio en Parcela N° 55, Quitacalzón, comuna de Valdivia, interpuso demanda en contra de la Universidad Austral de Chile, representada
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica