G.S. SERVICIOS DE SEGURIDAD Y CAPACITACIÓN LTDA/RUIZ

Hechos

VISTOS: PRIMERO: INDIVIDUALIZACION DE LAS PARTES Comparece Elsa Oropesa, empresaria, CI. N°10.036.168- k, en representación de GS SERVICIOS DE SEGURIDAD Y CAPACITACIÓN LTDA., sociedad del giro de su denominación, RUT N° 77.114.559-0, ambos con domicilio en Av. Irarrázaval, N° 5185, oficina 804, comuna de Ñuñoa, quien de conformidad a lo dispuesto en el artículo 174 del Código del Trabajo, interpone demanda de desafuero laboral por maternidad en contra de MILAGROS RUÍZ CRESPO, casada, empleada, CI. N° 22.179.944-5, domiciliada en Rosas, número 3015, Santiago, solicitando se conceda autorización para poner término a su contrato de trabajo. SEGUNDO: La demanda. En síntesis, alude a la relación laboral que comenzó el 8 de noviembre de 2021, desempeñando la demandada labores de administrativa. Señala que la demandada incumplió el contrato de trabajo al no presentarse a trabajar los días 17, 20, 24, 27 y 31 de enero de 2022. Asimismo, que señala que hizo abandono del lugar de trabajo con fechas 18, 19, 21, 25 y 18 de enero de 2022. Además, se constató que ha ejercido constante maltrato verbal en contra de los trabajadores y que se apropió de montos destinados a pagar horas extraordinarias, todo lo cual motivó que se decidiera poner término al contrato. Sin embargo, alegó que se encontraba embarazada, por lo que demanda se le autorice a poner término al contrato de trabajo con la demandada, por las causales establecidas en artículo 160 N°1 letra a), N°3, N°4 y N°7 del Código del Trabajo. TERCERO: Que la parte demandada contestó la demanda, señalando que si bien el contrato de trabajo se inició a plazo fijo, se habría transformado en indefinido. Niega que haya ejercido labores de administrativa y sostiene que los días 17, 20, 24, 27 y 31 de enero de 2022 estuvo permanentemente informando y recibiendo instrucciones de parte de la representante de la demandada Sra. Oropesa. Niega el abandono que se invoca y los hechos relativos a supuesto maltrato y de manejo de dineros. Fina

Fundamentos

CONSIDERANDO FINAL: Se condena en costas a la parte demandante. Y visto además lo dispuesto en los artículos 7, 160, 174, 201, 454, 456 y 459 del Código del Trabajo,

Fallo

se declara: I. Que se rechaza la demanda, con costas de la demandante que se regulan en la suma de $100.000 (cien mil pesos) Regístrese y archívese. Se notifica con esta fecha a las partes. RIT : O-2852-2022, RUC : 22- 4-0400693-6 Pronunciada por MARIA VERONICA TORRES REYES, Juez Titular del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago a seis de diciembre de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la sentencia precedente. San Martín #950 Santiago – Fono 02-9157000 Correo Electrónico jlabsantiago1@pjud.cl

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago Santiago, seis de diciembre de dos mil veintidós. VISTOS: PRIMERO: INDIVIDUALIZACION DE LAS PARTES Comparece Elsa Oropesa, empresaria, CI. N°10.036.168- k, en representación de GS SERVICIOS DE SEGURIDAD Y CAPACITACIÓN LTDA., sociedad del giro de su denominación, RUT N° 77.114.559-0, ambos con domicilio en Av. Irarrázaval, N° 5185, oficina 804, comuna de