POZO/ILUSTRE MUNICIPALIDAD LA FLORIDA

Hechos

VISTOS: En presentaci n de 22 de septiembre de 2020 comparece don Luisó Alberto Antonio Pozo Carmona, empleado, domiciliado en calle Sotero del R o N 508, oficina 514, comuna de Santiago, demandando en juicioí ° ordinario de menor cuant a de prescripci n extintiva a la Municipalidad deí ó La Florida, representada legalmente por su alcalde don Rodolfo Carter Fern ndez, domiciliados en avenida Am rico Vespucio N 6.886, comuna deá é ° La Florida. Indica que el 9 de marzo del a o 2015 adquiri el dominio delñ ó autom vil marca Toyota, modelo Urban Cruiser 1.3, n mero de motoró ú 1NR0600397 y chasis JTKKH1646E1012343, color azul met lico, inscritoá en el registro Nacional de Veh culos Motorizados con la placa patente nicaí ú FYWW.34-7 2. El veh culo mencionado se encuentra con varios permisos deí circulaci n adeudados correspondientes a la Municipalidad de La Florida.ó En efecto, los permisos de circulaci n se dejaron de pagar desde el a oó ñ 2015 hasta la fecha. Atendida la imposibilidad de pagar la totalidad y que asciende hasta el 30 de septiembre a $1.258.128, solicita se declare la prescripci n de losó permisos de circulaci n a o 2015: $358.108; a o 2016: $279.060; y, a oó ñ ñ ñ 2017: $224.850. Los montos adeudados fueron los informados en el Certificado de Deuda otorgado por la Municipalidad de la Florida. Cita los art culos 2493 y 2521 del C digo Civil.í ó En presentaci n de 20 de noviembre de 2020 la demandada contestó ó la demanda. A su vez, dedujo demanda reconvencional de cobro de permisos de circulaci n por la suma de $639.370, correspondiente a la suma adeudadaó por la demandante por dicho concepto, entre los a os 2017 y 2020.ñ Por resoluci n de 30 de diciembre de 2020 se tuvo por contestada laó demanda reconvencional, en rebeld a.í Por resoluci n de 3 de diciembre de 2021 se omiti recibir la causa aó ó prueba y se cit a las partes a o r sentencia.ó í

Fundamentos

CONSIDERANDO PRIMERO: Que seg n lo se ala el art culo 12 del T tulo IV De losú ñ í í “ impuestos Municipales del D.L N 3.063 Los veh culos que transitan por” ° “ í las calles, caminos y v as p blicas en general, estar n gravados con uní ú á impuesto anual por permiso de circulaci n, a beneficio exclusivo de laó municipalidad respectiva ( ).… ” A su vez, el art culo 15 indica queí La renovaci n de los permisos de“ ó circulaci n y su distintivo se efectuar en los siguientes per odos del a oó á í ñ respectivo, considerando la clasificaci n contenida en el art culo 12ó í 1.- Veh culos de la letra a) y N 5 de la letra b), de carga m xima deí ° á mil setecientos cincuenta Kilos, hasta el 31 de marzo;” SEGUNDO: Que al respecto, el art culo 201 del C digo Tributarioí ó En los mismos plazos se alados en el art culo 200, y computados en la“ ñ í misma forma, prescribir la acci n del Fisco para perseguir el pago de losá ó impuestos, intereses, sanciones y dem s recargos.á Estos plazos de prescripci n se interrumpir n:ó á 1 .- Desde que intervenga reconocimiento u obligaci n escrita .° ó ” Por su parte, el inciso primero del art culo 200 del mismo texto legalí establece El Servicio podr liquidar un impuesto, revisar cualquiera“ á deficiencia en su liquidaci n y girar los impuestos a que hubiere lugar,ó dentro del t rmino de tres a os contado desde la expiraci n del plazo legalé ñ ó en que debi efectuarse el pago .ó ” TERCERO: Que la actora alleg certificado de deuda emitido por eló Direcci n de Transito de la Municipalidad demandada el 15 de septiembreó de 2020, respecto del veh culo placa patente FYWW.34-7 y que da cuentaí de deuda por concepto de permiso de circulaci n desde el a o 2015 hasta eló ñ a o 2020, por la suma de $1.291.380.ñ CUARTO: Que de conformidad a la clasificaci n establecida por lasó normas citadas, el permiso de circulaci n correspondiente al veh culo deó í propiedad del demandante correspond a ser pagado hasta el 31 de marzoí del a o correspondiente a cada periodo, por lo tanto, el plazo parañ prescribir se contar a partir desde esa poca para cada cuota.á é QUINTO: Que as las cosas, el lapso de 3 a os aplicable al presenteí ñ caso se ha cumplido por los periodos demandados por la actora, comprendidos entre el a o 2015 hasta el a o 2017, motivo por el cual se leñ ñ dar lugar a la demanda en ese sentido.á SEXTO: Que en cuanto a la demanda reconvencional, con el m ritoé del certificado de deuda emitido el 18 de noviembre de 2020, se encuentra acreditado que la demandada reconvencional es deudora del pago de permisos de circulaci n correspondiente al periodo comprendido entre losó a os 2018 y 2020, por lo que se acoger parcialmente solo respecto delñ á periodo no prescrito. S PTIMO: Que cada parte pagar sus costas.É á En consecuencia y visto adem s lo dispuesto en los art culos 144, 170,á í 698 y siguientes del C digo de Procedimiento Civil,

Fallo

se resuelve:ó I.- Que se acoge la demanda principal, declar ndose prescrita laá acci n para perseguir el cobro permiso de circulaci n del veh culo placaó ó í patente FYWW.34-7, cuyos vencimientos corresponden al per odoí comprendido entre el 2015 y el 2017. II.- Que se acoge la demanda reconvencional, conden ndose a laá demandada reconvencional a pagar la suma de $408.487 por concepto de permisos de circulaci n correspondientes al periodo comprendido entreó 2018 y 2020. III.- Que cada parte pagar sus costas.á Reg strese, notif quese y arch vese.í í í Pronunciada por do a Cecilia Castro Hartard, jueza suplente.ñ Se deja constancia que se dio cumplimiento a lo dispuesto en el inciso final del art. 162 del C.P.C. en Santiago, veintisiete de diciembre de dos mil veintiuno. Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la tramitación de la causa. A contar del 05 de septiembre de 2021, la hora visualizada corresponde al horario de verano establecido en Chile Continental. Para Chile Insular Occidental, Isla de Pascua e Isla Salas y Gómez restar 2 horas. Para más información consulte http://www.horaoficial.cl 2021-12-27T10:57:05-0300

Texto Completo (Preview)

NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 9 Juzgado Civil de Santiagoº CAUSA ROL : C-14363-2020 CARATULADO : POZO/ILUSTRE MUNICIPALIDAD LA FLORIDA Santiago, veintisiete de diciembre de dos mil veintiuno. VISTOS: En presentaci n de 22 de septiembre de 2020 comparece don Luisó Alberto Antonio Pozo Carmona, empleado, domiciliado en calle Sotero del R o N 508, oficina 514, comuna de Santiago, demanda