GÁLVEZ/SOCIEDAD DE SERVICIOS DE MARKETING LIMITADA

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X SENTENCIA X Tribunal resuelve: Al escrito presentado por la parte demandante: A lo principal: Téngase por acompañada la minuta de prueba. Al otrosí: Téngase por acompañados los documentos. Al escrito presentado por la parte demandada: Téngase por acompañados los documentos. Contestación a la demanda: La parte demandada evacua el traslado conferido procediendo a contestar la demanda que da origen a éstos antecedentes. (Argumentos que constan en registro de audio) Excepciones: La parte demandada, en su contestación de la demanda, viene en oponer excepción de falta de legitimación pasiva. El demandante evacúa el traslado conferido por el tribunal. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. Fija hechos controvertidos: 1) Efectividad de carecer la empresa demandada de legitimación pasiva para ser emplazada en este proceso. 2) Si la demandada tenía la calidad de empleador de la demandante al momento del término de los servicios. Hechos

Fundamentos

motivos y circunstancias del término de los servicios 3) Si la demandada, al término de los servicios, se encuentra al día en el pago de las cotizaciones previsionales de la demandante. 4) Efectividad de adeudarse a la actora las indemnizaciones que cobra en su demanda. 5) Remuneración pactada, rubros que la componían y monto percibido por la demandante en los últimos meses íntegramente laborados. Medios de Prueba: LA PARTE DEMANDANTE OFRECIÓ E INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1) Reclamo ante la Inspección Nº 1318/2022/10797 de 13/06/2022. 2) Acta de comparendo de fecha 19/07/2022, por Reclamo ante la Inspección Nº 1318/2022/10797 de fecha 13/06/2022. 3) Finiquito de 24 de junio 2022. 4) Contrato de trabajo de fecha 1/12/2019. 5) Certificado de AFP PROVIDA y FONASA, ambos de 17/07/2022. 6) Liquidaciones de remuneraciones de mayo de 2021 a junio 2022. 7) Pase digital de vacunación. La prueba documental no fue objetada ni de fondo ni de pertinencia. Exhibición de documentos: El Tribunal resuelve no da ha lugar a la exhibición de documentos solicitada por el demandante, atendida la naturaleza del procedimiento. LA PARTE DEMANDADA OFRECIÓ E INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1) Contrato y anexos de contrato de trabajo. 2) Certificado de cotizaciones previsionales, de acuerdo a la documentación subida por el demandante. 3) Liquidaciones de sueldo, de acuerdo a la documentación subida por el demandante. 4) Finiquito con reserva de derechos, de acuerdo a la documentación subida por el demandante. La prueba documental no fue objetada ni de fondo ni de pertinencia. Confesional: La parte demandada se desiste de su prueba confesional. Testimonial: El tribunal prescinde de la prueba testimonial. Observaciones a la prueba: Las partes realizaron las observaciones a la prueba rendida en juicio. Sentencia: Se deja constancia que conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016 de este Tribunal, la sentencia es pronunciada íntegramente en la audiencia, como consta en el registro de audio, correspondiendo la transcripción únicamente de su parte resolutiva. Y vistos además lo dispuesto en los artículos 496 y siguientes del Código del Trabajo

Fallo

se declara: i. Que se acoge la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por la demandada en estos autos y en consecuencia se rechaza la demanda en todas sus partes. ii. Que no se condena en costas a la parte demandante por encontrarse patrocinada por la Oficina de Defensa de Derechos Laborales de la Región Metropolitana. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió don Ricardo Araya Pérez, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, dos de diciembre de dos mil veintidós.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO MONITORIO FECHA 02 DE DICIEMBREDE 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 5 RUC 22-4-0430376-0 RIT M-2475-2022 MAGISTRADO RICARDO ARAYA PEREZ ADMINISTRATIVO DE ACTAS NATALIA ROJAS CHANDÍA HORA DE INICIO 10:15 HORAS HORA DE TÉRMINO 10:57 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 22404303