COOZ/J.E.J INGENIERÍA S.A

Hechos

HECHOS PACÍFICOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X SENTENCIA X Escritos pendientes: Al escrito cumple lo ordenado de la parte demandante: Téngase presente y por digitalizado documentos. Al escrito acompaña documento cumple lo ordenando de la parte demandante: Téngase presente y por digitalizado documentos. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda interpuesta. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, esta no se produce. El Tribunal propone como bases de conciliación la suma de $806.000.-, la parte demandante acepta base del tribunal. Por su parte la parte demandada no está de acuerdo. Fija hechos pacíficos: Atendido que no existe discusión entre las partes, el Tribunal procede a fijar los siguientes hechos pacíficos: 1) Existencia de la relación laboral ente las partes, desde el 16 de septiembre de 2021 hasta el 5 de agosto de 2022. 2) Que el demandante fue despedido por la causal del art. 160 N°3 del Código del Trabajo. 3) Cumplimiento de las formalidades del despido. 4) Que el trabajador no asistió a prestar servicios los días 2, 3 y 4 de agosto del año 2022. 5) Remuneración pactada y efectivamente percibida. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1) Efectividad de que las inasistencias del trabajador se encuentran justificadas en los términos expuestos en la demanda. pormenores y circunstancias de la autorización dada por el empleador Medios de Prueba: LA PARTE DEMANDANTE OFRECIÓ E INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: a) Certificado psicológico de don Miguel Cooz Rivas, de fecha 17 de agosto de 2022, emitido por el ps

Fundamentos

fundamentos que constan en el registro de audio. La parte demandante solicito reprogramar la audiencia con el fin de poder presentar la prueba de testigos por la no comparecencia de esta misma, tribunal resuelve rechazar dicha solicitud, fundamentos que constan según registro de audio. Otros medios de prueba: La parte demandante ofrece: 1) Set fotográfico de recetas médicas. La parte demanda no ofreció medios de prueba. Observaciones a la prueba: Las partes realizan las observaciones a la prueba rendida en juicio, lo cual consta en el respectivo registro de audio. Sentencia:

Fallo

Por tanto, en virtud de lo expuesto y de lo dispuesto en el artículo 160 N°3, 162,420, 432, 453 y siguientes, 496 y siguiente del Código del Trabajo se declara: I. Que se rechaza la demanda en todas sus partes. II. Que cada parte pagará sus costas. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió don GUILLERMO RODRIGUEZ ÓRDENES, Juez Suplente del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, dos de diciembre de dos mil veintidós.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONTESTACIÓN, CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 02 DE DICIEMBRE DE 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 8 RUC 22-4-0437428-5 RIT M-2934-2022 MAGISTRADO GUILLERMO RODRIGUEZ ÓRDENES ADMINISTRATIVO DE ACTAS MAURICIO ARAYA LABRA HORA DE INICIO 10:23 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:01 HORAS Nº REGISTRO DE A