Juzgado de Letras del Trabajo de Valdivia

SUPER 10 S.A/GUTIÉRREZ

Rol

I-8-2021

Fecha

2 de diciembre de 2022

Materia

Reclamo Multa Administrativa

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS Y CONSIDERANDO. Primero: Que Carlos Gutiérrez De Torres, abogado, en representación de SUPER 10 S.A., persona jurídica del giro de su denominación, ambos domiciliados para estos efectos en Calle Enrique Foster Sur N°369, comuna de Las Condes, ciudad de Santiago, conforme con lo dispuesto en el artículo 503 del Código del Trabajo, deduce reclamo judicial de la Resolución de Multa Nº 3834/20/12 de fecha 3 de diciembre de 2020, en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de Valdivia, RUT N°61.502.000-1, representada por su Jefe don Paulo Gutiérrez Menschel, o de quién lo subrogue o reemplace, ambos con domicilio en Avenida Ramón Picarte Nº608 piso 2, Edificio Dicrep, comuna de Valdivia, ya que cursó la resolución de multa reclamada producto de la visita de su fiscalizador don Luis Moldenhauer Haro, en las dependencias de su representada en el local de Súper 10, ubicado en calle Ramón Picarte N°2593, comuna y ciudad de Valdivia, ascendente a la suma total de 153 UTM, por un total de equivalente a $7.807.437.- (siete millones setecientos ochocientos siete mil cuatrocientos treinta y siete pesos, describiendo y detallando el contexto de pandemia nacional y los vicios y errores de hecho cometido por la reclamada respecto al derecho de alimentación permitido a dos trabajadoras, por lo que previas citas legales, pide tener por deducido reclamación administrativa y que se declare: a. Que se deje sin efecto la Resolución de Multa Nº 3834/20/12 de fecha 3 de diciembre de 2020, correspondiente al establecimiento Super 10 S.A. ubicado en Valdivia. b. Que se condene en costas a la Inspección Provincial del Trabajo Valdivia. Segundo: Que la reclamada contestó la demanda, solicitando su rechazo con costas, fundado en que el procedimiento administrativo fue efectuado conforme a derecho, al constatar el fiscalizador un hecho infraccional que se ve reflejada en la multa, la cual es proporcional en base a la calidad de gran empresa de la reclamante. Tercero: Que se efec

Fallo

se resuelve: I.- Que se RECHAZA la reclamación deducida por SÚPER 10 S.A. O MAYORISTA 10 S.A, en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de Valdivia, respecto a la Resolución de Multa Nº 3834/20/12 de fecha 3 de diciembre de 2020. II.- Que se condena en costas al reclamante al haber sido absolutamente vencido. Dése cumplimiento en su oportunidad a lo dispuesto en el artículo 462 del Código del Trabajo. Anótese, regístrese, y archívese en su oportunidad. Dictó David Silva Estrada, Juez Suplente del Juzgado del Trabajo de Valdivia.

Texto Completo (Preview)

Valdivia, dos de diciembre de dos mil veintidós. VISTOS Y CONSIDERANDO. Primero: Que Carlos Gutiérrez De Torres, abogado, en representación de SUPER 10 S.A., persona jurídica del giro de su denominación, ambos domiciliados para estos efectos en Calle Enrique Foster Sur N°369, comuna de Las Condes, ciudad de Santiago, conforme con lo dispuesto en el artículo 503 del Código del Trabajo, deduce rec

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica