GONZÁLEZ/FALABELLA RETAIL S.A
Rol
M-2861-2022
Fecha
2 de diciembre de 2022
Materia
Costas, Despido injustificado, Remuneraciones
Resultado
No especificado
Hechos
HECHOS NO CONTROVERTIDOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X SENTENCIA X Autoriza poder: Al escrito presentado por la parte demandante: téngase por digitalizados los documentos que indica. Al escrito presentado por la parte demandada: téngase por digitalizados los documentos que indica. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, esta no se produce. Fija hechos pacíficos: 1) Que existió relación laboral a partir del 5 de junio de 2017 con contrato indefinido. 2) Que la remuneración del demandante ascendía a la suma de $925.361. 3) Que el demandante firmó finiquito el 25 de agosto de 2022, con reserva de derechos, se pagó por año de servicios la suma de $4.626.857 y de aquello se descontó por aporte de empleador al seguro de cesantía la suma de $981.848. Fija hechos controvertidos: 1) Efectividad de concurrir en la especie los hechos constitutivos de la causal de despido invocada por la demandada, antecedentes. 2) Efectividad de adeudarse remuneraciones al demandante, períodos y montos a los que correspondería, en su caso, efectividad de estar debidamente pagados. Medios de Prueba: La parte demandada ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1.- Contrato de trabajo de fecha 05 de junio de 2017. 5 hojas. 2.- Carta de despido dirigida al actor de fecha 04 de agosto de 2022, debidamente firmada en señal de recepción, más comprobante de ingreso a la Dirección del Trabajo. 2 hojas. 3.- Finiquito de fecha 17 de agosto de 2022, ratificado con fecha 25 de agosto de 2022, más liquidación de finiquito. 2 hojas. 4.- Liquidación de remuneraciones mes de julio de 2022, más comprobante de recepción de remuneraciones emitido por el Banco Santander con fecha 01 de diciembre de 2022. 5.- Libro histórico de asist
Fallo
Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 3, 10, 161, 168, 420, y siguientes del Código del Trabajo, articulo 13 de la Ley 19728 y demás normas que resulten pertinentes, se resuelve: I.- Que, se acoge la demanda interpuesta por RICHARD IGNACIO GONZÁLEZ CARTAGENA, en contra de su ex empleadora FALABELLA RETAIL S.A., representada legalmente por don Cristian Carvajal Vera, todos debidamente individualizados y se declara que existió una relación laboral entre el 5 de junio de 2017 al 4 de agosto de 2022, teniendo en consecuencia un despido de tipo improcedente y por lo tanto, se ordena el pago de las siguientes prestaciones. a) recargo legal sobre la indemnización por años de servicios por$1.388.057. b) Remuneraciones pendientes de pago al demandante por una suma total de $555.223. c) La devolución del aporte al seguro de cesantía por la suma total de $981.848 II. Que las sumas ordenadas pagar deberán serlo con los reajustes e interese que se indican en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. III. Que se condena en costas a la demandada, las que se regulan en la suma $300.000 IV. Ejecutoriada que sea la presente sentencia, cúmplase con lo dispuesto en ella dentro de quinto día. En caso contrario se dé inicio a su ejecución de acuerdo a lo establecido en el artículo 462 del Código del Trabajo. Téngase a las partes por notificadas de la sentencia. Dirigió doña IVETTE RENNE MOURGET BESOAIN, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de San
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 2 DE DICIEMBRE DE 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO SALA 15 virtual RUC 22-4-0436322-4 RIT M-2861-2022 MAGISTRADO IVETTE RENNE MOURGET BESOAIN ADMINISTRATIVO DE ACTAS ERIC PIZARRO LUCO HORA DE INICIO 10:39 HORAS HORA DE TERMINO 11:24 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2240436
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica