MAGGIOLO/INGENIERIA TERMICA PROYECTOS Y MONTAJES SPA

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Se reproduce la demanda en los términos expuestos en la misma, sin perjuicio de haberse efectuado si relación al momento de la dictación de la sentencia, según consta en el registro de audio. SEGUNDO: Se reproduce la contestación de la demanda en los términos expuestos en la misma, sin perjuicio de haberse efectuado si relación al momento de la dictación de la sentencia, según consta en el registro de audio. TERCERO: Con fecha 2 de noviembre de 2022, se realiza la audiencia preparatoria, con la comparecencia de ambas partes, sin que prosperara el llamado a conciliación realizado por el Tribunal. A continuación, se recibió la causa a prueba, estableciéndose como hechos controvertidos, los siguientes: 1.- Efectividad que, al momento de la suscripción del finiquito, el consentimiento prestado por el actor sufrió de vicios que lo hacen nulo. Hechos y circunstancias en que se funda; 2.- Montos comprometidos para efectos del pago del término del vínculo entre las partes, y 3.- Prestaciones adeudadas al actor y monto de la remuneración, para efectos del artículo 172 del Código del Trabajo. CUARTO: En la presente audiencia de juicio, la parte demandante de Renzo Maggiolo Botto, rindió las siguientes pruebas. Documental: 1.- Copia fotostática de Acta de comparendo de Conciliación celebrado en la Inspección del Trabajo. 2.- Finiquito. 3.- Transferencia en la que consta abono de finiquito cuota 1 de 2. 4.- Transferencia en la que consta abono de finiquito cuota 1 de 2, que señala diferencia a fin de mes. Confesional: Se citó a absolver posiciones al representante legal de Ingeniería Térmica, Proyectos y Montajes SpA, don Félix Andrés González Olavarri, quien no compareció. Testimonial: 1.- Comparece Edban William Presmita Álvarez, Rol Único Nacional N° 18.272.409-2, quien prestó declaración según consta en el registro de audio. 2.- Comparece Raúl Esteban Zamora Amaya, Rol Único Nacional N° 17.791.795-8, quien prestó declaración según consta en el registro de audio. QUINTO: Que, por su parte, la demandada Ingeniería Térmica, Proyectos y Montajes SpA, no compareció a la audiencia de juicio a incorporar prueba, pese a haber contestado la demanda y ofrecer prueba en la audiencia preparatoria. SEXTO: Que, en el presente juicio, no existe un debate sobre los aspectos propios de la relación laboral que existió entre el señor Maggiolo y la empresa demandada, pues ha sido el propio empleador quien la reconoció, sin controvertir la fecha de inicio, su término, ni las labores desempeñadas por el trabajador, como maestro de obra. Así, la acción entablada pretende cuestionar el finiquito de fecha 30 de abril de 2022, suscrito por el trabajador el 20 de julio de 2022, en el cual se dispuso el término de la relación laboral por la causal del artículo 159 N° 5 del Código del Trabajo, esto es, por conclusión del trabajo o servicio que le dio origen, a contar del 30 de abril de 2022, y en el que se dispone el pago de la suma de $200.000, c

Fallo

se declara que: I.- Se acoge la acción de cobro interpuesta por Renzo Maggiolo Botto, y se condena a Ingeniería Térmica, Proyectos y Montajes SpA, a pagar la suma pendiente del finiquito acordado, de $450.000. II.- Se rechaza la acción de nulidad del finiquito y de despido injustificado, interpuesta por el demandante en contra de su empleador. III.- La cantidad señalada precedentemente, se pagará con reajustes e intereses, según lo dispuesto en el artículo 63 del Código del Trabajo. IV.- Se condena en costas a Ingeniería Térmica, Proyectos y Montajes SpA, por haber resultado completamente vencida, regulándose las personales en la suma de $300.000. V.- Ejecutoriada que se encuentre la presente sentencia cúmplase con lo dispuesto en ella, dentro de quinto día. En caso contrario, certifíquese dicha circunstancia y pasen los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional. Regístrese, archívese en su oportunidad y ténganse por notificadas a las partes a contar de esta fecha, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 457 del Código del Trabajo. Pronunciada por Sebastián Ramírez Melo, Juez Suplente del Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso. Las partes quedan notificadas personalmente de todas las resoluciones dictadas en la presente audiencia. Siendo las 12:51 horas, se pone término a la presente audiencia. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Juzgado de L

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO - PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA Valparaíso, 1° de diciembre de 2022. RUC 22-4-0419127-K RIT O-980-2022 MAGISTRADO SEBASTIÁN RAMÍREZ MELO ADMINISTRATIVO DE ACTAS Victoria Paredes Llano HORA DE INICIO 09:10 horas. HORA DE TÉRMINO 12:51 horas. SALA DE AUDIENCIA VIRTUAL 7 N° REGISTRO DE AUDIO 22-4-0419127-K-1338 (Sala 7) PARTE DEMANDANTE COMPARECIENTE