TRESSA LTDA/INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE SAN BERNARDO

Hechos

Hechos no controvertidos: 1. Que por resolución N° 4178/22/114 de fecha 27 de septiembre de 2022 se multó a la reclamante con 24 U.T.M. por el hecho que indica. Hechos a probar: 1. Contenido, sentido y alcance de la carta de despido en que se habría constatado la presunta infracción. No se interponen recursos. MEDIOS DE PRUEBA RECLAMANTE ofrece e incorpora DOCUMENTAL: 1. Resolución de multa N°4178/22/114 de fecha 27 de septiembre de 2022. 2. Correo electrónico de fecha 15 de septiembre de 2022 en que se informa al trabajador objeto de la multa de que su finiquito está a disposición para firma y pago en la notaría de don Claudio Ortiz. 3. Carta de despido asociada al trabajador aludido en la multa. 4. Carta de envío a notaría que da cuenta de la puesta a disposición de finiquito y cheque dentro de plazo legal. 5. Correo electrónico remitido por la empresa a la arnelcharnel042@gmail.com, cuyo asunto es “FINIQUITO”, enviado con fecha 15 de septiembre de 2022. 6. Pantallazo de WhatsApp remitido por Ivette Valdés al Sr. Arnes Charles, con fecha 15 de septiembre de 2022. 7. Dictamen N°1315 emitido por la Dirección del Trabajo con fecha 4 de agosto de 2022. TESTIMONIAL: Excluido. MEDIOS DE PRUEBA: RECLAMADA ofrece e incorpora: DOCUMENTAL: 1. Acta de Comparendo de conciliación de fecha 27 de septiembre de 2022, correspondiente al reclamo 1313/2022/2464. 2. Carta de aviso de despido, fechada el 5 de septiembre de 2022, junto a comprobante de envío. 3. Multa 4178/22/114 de 27 de septiembre de 2022 EXCLUSIÓN DE PRUEBA (íntegro en audio de audiencia) Ab. Inspección del Trabajo solicita excluir a la testigo de la reclamante, por impertinente. Traslado. Ab. Reclamante evacúa traslado solicitando se rechace la exclusión. Tribunal: se excluye la testigo por impertinente, sin costas. La parte reclamante no interpone recursos. Observaciones a la prueba: Las partes, reclamante y reclamada IPT Maipo realizan sus observaciones a la prueba, las que quedan íntegramente regist

Fundamentos

CONSIDERANDO: (Se transcribe solo la parte resolutiva, quedando la sentencia en su integridad, registrada en el audio de audiencia) Es

Fallo

por lo expuesto, y visto lo dispuesto en los artículos 1, 160, 162, 420 y 503, del Código del Trabajo, se resuelve: I. Que se acoge la reclamación de multa y se deja sin efecto la multa cursada a la reclamante N°4178/22/114, y, II. Que no se condena en costas a la reclamada por haber litigado con motivo plausible. Téngase a las partes por notificadas de la sentencia dictada. Archívense los antecedentes en su oportunidad. Dirigió la audiencia SEBASTIÁN BUENO SANTIBÁÑEZ, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo, a uno de diciembre de dos mil veintidós. - /JMG

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONTESTACIÓN, CONCILIACION Y PRUBA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA Uno de diciembre de dos mil veintidós. RUC 22-4-0433921-8 RIT I-57-2022 MAGISTRADO SEBASTIÁN BUENO SANTIBÁÑEZ ADMINISTRATIVO DE ACTAS José Daniel Millán Gálvez HORA DE INICIO 08:45 HORA DE TERMINO 09:45 Nº REGISTRO DE AUDIO 2240433921-8-1352 SALA 2, Conexión Remota PARTE DEMANDANTE TRES