PEZOA/CUEVAS
Rol
C-553-2020
Fecha
16 de diciembre de 2021
Materia
FACTURA, NOTIFICACIÓN DE
Resultado
No especificado
Hechos
VISTO Y CONSIDERANDO. PRIMERO: Que, con fecha 28 de mayo de 2020, comparece don Víctor Arroyo Ibacache, abogado, domiciliado en calle Enrique Foster N°150, comuna de Las Condes, ciudad de Santiago, en representación de Natalia Marilin Pezoa Cornejo, quien interpone demanda ejecutivo de cobro de facturas, en contra de Silvio Christian Cuevas Suárez, domiciliado en calle Travesía de Coloso N°03054, Antofagasta, a fin que se despache mandamiento de ejecución y embargo en su contra por la suma de $25.578.316, más intereses pactados, reajustes y costas. Funda su acción señalando que, el ejecutado no ha hecho pago a su representada de las siguientes facturas electrónicas: 1. Factura N° 148 de fecha 12 de noviembre de 2019, por la suma total de $12.771.675 y, 2. Factura Nº 149 con fecha 17 de diciembre de 2019, por la suma total de $12.806.641.-, y encontrándose ambas con plazo vencido para su pago. A su vez fueron notificadas de acuerdo al estampado receptorial del cuaderno de gestión preparatoria de fecha 22 de abril de 2020 sin ser objetadas de acuerdo al certificado del señor secretario. Conforme a lo anterior, el ejecutado adeuda el monto de $25.578.316, más intereses y reajustes. La obligación que consta en las facturas, tiene mérito ejecutivo, la deuda es líquida y actualmente exigible, y la acción que emana de ella no se encuentra prescrita. En apoyo a su posición, reproduce lo dispuesto en el artículo 434 N°7 del Código de Procedimiento Civil en relación con el artículo 5 de la ley 19.983. Por tanto, solicita tener por interpuesta demanda ejecutiva en contra de don Silvio Christian Cuevas Suárez ordenando se despache mandamiento de ejecución y embargo en su contra por la suma de $25.578.316.- más intereses, reajustes y multas y en el evento que no pague en el acto de ser requerido, se siga adelante con la ejecución hasta obtener el cumplimiento total e íntegro del capital, reajustes e intereses todo ello con expresa condenación en costas. SEGUNDO: Que, con
Fallo
Por tanto, solicita tener por interpuesta demanda ejecutiva en contra de don Silvio Christian Cuevas Suárez ordenando se despache mandamiento de ejecución y embargo en su contra por la suma de $25.578.316.- más intereses, reajustes y multas y en el evento que no pague en el acto de ser requerido, se siga adelante con la ejecución hasta obtener el cumplimiento total e íntegro del capital, reajustes e intereses todo ello con expresa condenación en costas. SEGUNDO: Que, con fecha 21 de septiembre de 2020, comparece don Fidel Castro Allendes, abogado, en representación del ejecutado, señalando: Como antecedentes generales, su representado es un empresario cuyo principal giro es la construcción de inmuebles y obras civiles, tanto para proyectos privados como públicos. Su representado ejecutó una serie de obras públicas, como para proyectos privados, que requieren el suministro de bienes y contratación de servicios (subcontratos). En virtud de esto, requirió la contratación de los servicios de la ejecutante, por tratarse de servicios especializados. Dichas obras fueron ejecutadas deficientemente, por lo que su representado nunca ha otorgado el recibo correspondiente a la prestación del servicio convenido, como tampoco han sido recepcionadas por el ingeniero titular del proyecto, ni por la mandante. Más aún, parte de la ejecución de dichas obras, se realizó con recursos y mano de obra de su representado, lo que no sólo era improcedente, sino que además, implicaba que debía produc
Texto Completo (Preview)
FOJA: 27. TRIBUNAL : TERCER JUZGADO CIVIL ANTOFAGASTA. ROL : C-553-2020 EJECUTANTE : NATALIA MARILIN PEZOA CORNEJO EJECUTADO : SILVIO CHRISTIAN CUEVAS SUÁREZ MATERIA : JUICIO EJECUTIVO. Antofagasta, dieciséis de diciembre de dos mil veintiuno. VISTO Y CONSIDERANDO. PRIMERO: Que, con fecha 28 de mayo de 2020, comparece don Víctor Arroyo Ibacache, abogado, domiciliado en calle Enrique Foster N°
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica