ANONIMIZADO

Hechos

VISTOS: Que, la parte demandante no ha cumplido con lo ordenado en resolución de fecha 26 de diciembre de 2023, pese a encontrarse debidamente notificada de ello. Que, constituye el agendamiento de audiencias un recurso escaso que no puede quedar entregado a la voluntad de las partes. Que, la parte demandante tiene la carga procesal de instar a la prosecución del juicio y el mérito de éste revela que no existe interés serio en ello, existiendo suspensiones de audiencias apercibimientos, correspondiendo a la parte demandante atendida la naturaleza de la materia, el impulso procesal de la causa; siendo...

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, dieciocho de septiembre de dos mil veinticuatro. J.O. VISTOS: Que, la parte demandante no ha cumplido con lo ordenado en resolución de fecha 26 de diciembre de 2023, pese a encontrarse debidamente notificada de ello. Que, constituye el agendamiento de audiencias un recurso escaso que no puede quedar entregado a la voluntad de las partes. Que, la parte demandante tiene la carga proces