ROMÁN/THUNDER SPA

Hechos

HECHOS A PROBAR X · PRUEBAS DEMANDANTE X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA X · SENTENCIA X Se deja constancia que no comparece en esta audiencia la demandada THUNDER SPA. RELACIÓN DE LA DEMANDA.- El Tribunal realiza una breve relación de la demanda.- Se deja constancia que la demandada no contestó el líbelo incoado en su contra por lo que se tiene por evacuado el trámite en su rebeldía. -Todo lo cual queda contenido en el registro de audio- LLAMADO A CONCILIACIÓN: Llamadas las partes a conciliación esta no prospera atendida la rebeldía de la demandada. HECHOS A PROBAR: 1. Existencia de la relación laboral alegada por el demandante, extensión términos y condiciones de la misma. Detalles y pormenores. 2. En el evento de existir relación laboral, remuneración pactada y efectivamente percibida por el actor, rubros que la componen y montos de los mismos. Detalles y pormenores. 3. En el evento de existir relación laboral, fecha, causas y circunstancias del término de los servicios del demandante, cumplimiento de las formalidades legales por su parte y justificación de su autodespido. Hechos, detalles,

Fundamentos

fundamentos y pormenores. 4. Estado de pago de las cotizaciones de seguridad social del demandante. 5. Prestaciones adeudadas al actor, fundamentos fácticos y jurídicos de las mismas y montos de ellas. Detalles y pormenores. MEDIOS DE PRUEBA: LA PARTE DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA: PRUEBA DOCUMENTAL DEMANDANTE: 1. Contrato de trabajo de fecha 01 de agosto de 2021- 2. Liquidaciones de remuneración de agosto, septiembre, octubre, noviembre y diciembre de 2021; enero y febrero de 2022. 3. Cartola histórica de chequera del Banco Estado del demandante. 4. Certificado de cotizaciones de AFC de fecha 2 de junio de 2022. 5. Certificado de cotizaciones de AFP Provida de fecha 02 de junio de 2022. 6. Certificado de cotizaciones pagas de Isapre Colmena de fecha 28 de abril de 2022. 7. Certificado de deuda consolidada de Isapre Colmena de fecha 18 de abril de 2022. 8. Carta de autodespido remitida a la demandada de fecha 26 de abril de 2022 y su comprobante de Correos de Chile. 9. Carta de autodespido de fecha 26 de abril de 2022 remitida a la Inspección del Trabajo. 10. Comprobante de ingreso de reclamo ante Inspección del Trabajo. 11. Acta de comparendo ante Inspección del Trabajo. Tribunal resuelve: Se tiene por incorporada la prueba documental por parte de la demandante. PRUEBA CONFESIONAL: La parte demandante solicita, se aperciba a Francisco Eduardo González Contreras, en su calidad de representante legal de la demandada. -Argumentos contenidos en el registro de audio.- Tribunal resuelve: Se tendrá presente en la oportunidad procesal pertinente. OBSERVACIONES A LA PRUEBA: La parte demandante formula observaciones a la prueba. -Argumentos contenidos en el registro de audio.- Tribunal resuelve: Se tienen por formuladas las observaciones a la prueba por parte de la demandante. Siendo las 10:02 el tribunal entra en receso. Siendo las 13:30 se reanuda la presente audiencia. SENTENCIA: Transcripción de la parte resolutiva de la sentencia, la cual consta íntegramente en el registro de audio de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 62 del Auto Acordado 71-2016 de la Excma. Corte Suprema.-

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 1, 7, 10, 63, 73, 162, 168, 171, 499 y siguientes del Código del Trabajo, se declara: I. Que se acoge la demanda interpuesta por Juan Carlos Román Sarabia en contra de THUNDER SPA representada legalmente por Francisco Eduardo Rosales Contreras sólo en cuanto se condena a la demandada a pagar al demandante las siguientes prestaciones: a. $512.798 por concepto de feriado proporcional. b. $1.212.068 por concepto de remuneración correspondiente a 26 días laborados en el mes de abril de 2021. II. Que las sumas ordenadas pagar deberán ser enteradas con intereses y reajustes contemplados en el artículo 63 del Código del Trabajo. III. Que asimismo se condena a la demandada a enterar las cotizaciones previsionales de Isapre y Seguro de Cesantía que se encontraren impagas durante el período laborado por el actor entre el 01 de agosto de 2021 y el 26 de abril de 2022 para cuyo efecto deberá accionarse en los términos del artículo 4° de la Ley 17.322 debiendo calcularse el pago de estas prestaciones en base a la remuneración imponible del actor ascendente a la suma de $1.368.542. IV. Que se rechaza la demanda en lo demás solicitado. V. Que no se condena en costas a la demandada por no haber sido totalmente vencida. VI. Ejecutoriada que sea esta sentencia, cúmplase lo dispuesto en ella dentro de quinto día y en caso contrario certifíquese dicha circunstancia para los efectos de lo dispuesto en el artículo 466 del Código

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA (VIRTUAL) PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 28 de noviembre de 2022 RUC 22-4-0411699-5 RIT M-191-2022 MAGISTRADO Patricia Agüero Gaete ADMINISTRATIVO DE ACTAS Martín Cea Fernández. HORA DE INICIO 09:50 HORA DE TERMINO 13:40 Nº REGISTRO DE AUDIO 2240411699-5-1351 SALA 5.- PARTE DEMANDANTE Juan Carlos Román Sarabia ABOGADO Roberto Elías Aranda Arcos FORM