1º Juzgado Civil de Valparaíso

BANCODEL ESTADO DE CHILE/MUÑOZ

Rol

C-958-2020

Fecha

15 de diciembre de 2021

Materia

PAGARÉ, COBRO DE

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTO: A folio n 1, a lo principal, y rectificaci n de folio n 7, comparece Claudio Felipe° ó ° Altamirano Rodr guez, abogado, en representaci n convencional de Banco del Estado deí ó Chile, con domicilio en calle San Diego n 81, piso 3, de la comuna de Santiago, e interponeº demanda ejecutiva en contra de Luciano Alberto Mu oz Ram rez, de profesi n u oficioñ í ó desconocido, con domicilio en Pasaje Dos n 34, Poblaci n Caleuche, Valpara so, por la suma° ó í de $5.913.641.- m s intereses y costas.á A folio n 48, al primer otros , comparece el ejecutado, Luis Alberto Mu oz° í ñ Ram rez, oponiendo una excepci n a la ejecuci n, esto es La prescripci n de la deuda oí ó ó “ ó s lo de la acci n ejecutiva .ó ó ” A folio n 62, el ejecutante evacu el traslado conferido a folio n 61, solicitando° ó ° su rechazo. A folio n 64, se recibi la causa a prueba.° ó A folio n 76, se reactiv a petici n de parte el t rmino probatorio.° ó ó é A folio n 81, se cit a las partes para o r sentencia.° ó í

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que a lo principal de folio n 1 y rectificaci n de folio n 7,° ó ° comparece Claudio Felipe Altamirano Rodr guez, abogado, en representaci n convencional deí ó Banco del Estado de Chile, con domicilio en calle San Diego n 81, piso 3, de la comuna deº Santiago, e interpone demanda ejecutiva en contra de Luciano Alberto Mu oz Ram rez, deñ í profesi n u oficio desconocido, con domicilio en Pasaje Dos n 34, Poblaci n Caleuche,ó ° ó Valpara so, por la suma de $5.913.641.- m s intereses y costas.í á Funda su demanda, expresando que su representado es due o del pagar nñ é ° 7074359, suscrito por el ejecutado ante Notario con fecha 20 de Noviembre de 2.018, y por la suma de $6.738.796.- por concepto de capital, m s un inter s del 1,35% mensual. Sumaá é pagadera en 60 cuotas mensuales y sucesivas, con vencimiento, la primera el 2 de Enero de 2.019 y las siguientes para el 1 de cada mes. Se ala que las cuotas se pactaron en la suma de $166.292.- cada una, y que elñ ejecutado se constituy en mora el 2 de Diciembre de 2.019, no pagando ninguna de lasó cuotas pactadas en adelante. Expresa que en caso de no pago oportuno de una o m s cuotas, el demandado seá oblig a pagar, desde el incumplimiento, intereses penales del m ximo convencional a las tasasó á que rijan a la suscripci n del instrumento y sin perjuicio de la acci n ejecutiva y los dem só ó á derechos del acreedor; pudiendo el Banco hacer exigible la totalidad de la deuda como si fuera de plazo vencido. Finalmente, expresa que la obligaci n es indivisible, l quida, actualmente exigible,ó í la acci n ejecutiva no se encuentra prescrita; y el suscriptor libel al tenedor de la obligaci nó ó ó de protesto y su firma se encuentra autorizada por Notario P blico.ú Por lo anterior, solicita tener por interpuesta demanda ejecutiva en contra del ejecutado, ya individualizado, admitirla a tramitaci n, y ordenar se despache mandamiento deó ejecuci n y embargo por la suma de $5.913.641.-, m s intereses pactados, disponer que seó á requiera de pago y se siga adelante la ejecuci n hasta el entero y cumplido pago de loó adeudado, con costas. SEGUNDO: Que al primer otros de folio N 48, comparece el ejecutado, Luisí ° Alberto Mu oz Ram rez, oponiendo una excepci n a la ejecuci n, esto es La prescripci nñ í ó ó “ ó de la deuda o s lo de la acci n ejecutiva .ó ó ” Funda la excepci n, expresando que ha transcurrido el plazo consagrado en la Leyó N 18.092, esto es, un a o desde que la obligaci n se hizo exigible, y agrega que ha existido° ñ ó inactividad de las partes sin que haya mediado interrupci n del plazo de prescripci n.ó ó Se ala que la demanda ejecutiva fue ingresada el 3 de Abril de 2.020, noñ habiendo sido notificada en forma legal a su parte, por lo que desde que la obligaci n se hizoó exigible, el 2 de Diciembre de 2.019, ha transcurrido, con creces, el plazo que se ala la Ley,ñ sin que se hubiere interrumpido. Por lo anterior, solicita tener por opuesta la excepci n de prescripci n,

Fallo

se declara: I.-Que se rechaza la excepci n opuesta por la parte ejecutada y se acoge laó demanda, deducida en lo principal de folio n 1, orden ndose en consecuencia, seguir° á adelante la ejecuci n, hasta hacerse entero y cumplido pago de lo adeudado.-ó II.-Que se condena en costas a la parte ejecutada.- Reg strese y en su oportunidad, arch vese.- í í ROL N C-958-2020 (C. Principal).-° Pronunciada por Patricia Montenegro V squez, Juez Titular.á Se deja constancia que se dio cumplimiento a lo dispuesto en el inciso final del art. 162 del C.P.C. en Valparaiso, quince de Diciembre de dos mil veintiuno. Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la tramitación de la causa. A contar del 05 de septiembre de 2021, la hora visualizada corresponde al horario de verano establecido en Chile Continental. Para Chile Insular Occidental, Isla de Pascua e Isla Salas y Gómez restar 2 horas. Para más información consulte http://www.horaoficial.cl 2021-12-15T12:52:13-0300

Texto Completo (Preview)

NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 1 Juzgado Civil de Valpara soº í CAUSA ROL : C-958-2020 CARATULADO : BANCODEL ESTADO DE CHILE/MU OZÑ Valparaiso, quince de Diciembre de dos mil veintiuno VISTO: A folio n 1, a lo principal, y rectificaci n de folio n 7, comparece Claudio Felipe° ó ° Altamirano Rodr guez, abogado, en representaci n convencional de Banco del Estado deí ó Chile, con domicilio

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica