CASTILLO/INNOVA SOLUTIONS SPA

Hechos

HECHOS PACÍFICOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X SENTENCIA X Escritos pendientes: Al escrito acompaña documentos, presentado por la parte demandada: a todo, téngase presente y digitalizados los documentos. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda interpuesta. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, esta no se produce. Fija hechos pacíficos: Atendido que no existe discusión entre las partes, el Tribunal procede a fijar los siguientes hechos pacíficos: 1) Existencia de la relación laboral, iniciada el 01 de agosto de 2022. 2) Que el contrato fue celebrado a plazo fijo hasta el 30 de septiembre de 2022. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1) Hecho del despido, fecha y cumplimiento de formalidades. 2) Remuneración pactada y efectivamente percibida por la demandante. 3) Efectividad de adeudarse comisiones que se reclaman, monto de las mismas. Medios de Prueba: LA PARTE DEMANDANTE OFRECIÓ E INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1) Acta de reclamo Nº 1324/2022/18972 interpuesto ante la Inspección de del Trabajo, de fecha: 24 de agosto de 2022. 2) Acta de Comparendo de Conciliación Nº 1324/2022/18972 llevado a cabo ante la Inspección del Trabajo de la Región Metropolitana, de fecha 22 de septiembre de 2022. 3) Contrato de trabajo de fecha 1 de agosto de 2022. 4) Oferta laboral realizada por el demandado a la demandante debida suscrita por el Director Comercial de fecha 27 de julio de 2022. 5) Liquidación de remuneraciones del mes de agosto de 2022. 6) Certificado de atención p

Fallo

se resuelve: I. Que se acoge la demanda interpuesta por doña VALERIA FERNANDA CASTILLO GÁLVEZ en contra de la empresa INNOVA SOLUTIONS SPA, declarándose que el despido que ha afectado a la demandante con fecha 23 de agosto de 2022 resulta injustificado, en razón de lo cual se condena a la demandada al pago de las siguientes indemnizaciones y prestaciones: i. La suma de 594.000 por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo. ii. La suma de 198.000 por concepto de lucro cesante por las remuneraciones que se hubieran devengado hasta el 30 de septiembre de 2022. iii. Las sumas cuyo pago se ordena deberán serlo con reajustes e intereses conforme lo dispone el artículo 63 del Código del Trabajo. II. Que en lo demás se rechaza la demanda. III. Que no habiendo sido vencida no se condena en costas a la demandada. Regístrese, archívense los antecedentes en su oportunidad, téngase a las partes por notificadas en este acto de la presente sentencia y de todas las resoluciones dictadas en ella. Dirigió don FRANCISCO VEAS VERA, Juez Suplente del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veinticinco de noviembre de dos mil veintidós.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO MONITORIO FECHA 25 DE NOVIEMBRE DE 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 3 RUC 22-4-0435425-K RIT M-2804-2022 MAGISTRADO FRANCISCO VEAS VERA ADMINISTRATIVO DE ACTAS NICOLÁS MEZZANO RABANAL HORA DE INICIO 10:18 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:05 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 22404