SCOTIABANK-CHILE S.A./MORALES

Hechos

Vistos: Que con fecha 23 de diciembre de 2019, comparece don Manuel Alejandro Aguirre Manr quez, abogado, en representaci n convencional de Scotiabank Chile,í ó continuador legal del Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, Chile, despu s denominadoé Scotiabank Azul, empresa bancaria, ambos domiciliados Matta N° 218, La Serena, interponiendo demanda ejecutiva en contra de don Sergio Manuel Morales Monardez, se ignora su profesi n u oficio, domiciliado en pasaje Los banos N°ó É 831, La Serena, en base a lo que se expondr .á Refiere que el ejecutado suscribi el Pagar N° 0055-0600084577, por laó é suma de $7.310.799.- por concepto de capital que recibi por parte del Banco enó dinero efectivo, a trav s del uso de una l nea de cr dito en cuenta corriente y unaé í é tarjeta de cr dito.é Es del caso que presentado dicho pagar para su cobro, el 11 de noviembreé de 2019, ste no fue pagado.é Asimismo, sostiene que do a Alison Belmar Contreras y do a Silvia D azñ ñ í Ram rez, en representaci n del Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, Chile, hoyí ó Scotiabank Chile, y ste a su vez en representaci n del demandado, suscribieron elé ó Pagar en cuotas N° 0504-0055-52-9600329364, por la suma de $2.824.351.- poré concepto de capital. Suma que se pagar a, conjuntamente con los intereses, ení sesenta cuotas mensuales y sucesivas ascendentes a $63.953.- cada una, a excepci nó de la ltima por cantidad de $63.960.- siendo el primer vencimiento el d a 05 deú í diciembre de 2018. C-4693-2019 Foja: 1 Es del caso que el demandado se encuentra en mora desde el 05 de agosto de 2019, adeudando la suma de $2.114.304.- m s intereses pactados y penales.á De igual forma, do a Cynthia Baeza Palacios y do a Yessenia Gonz lezñ ñ á Romero, en representaci n del Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, Chile, hoyó Scotiabank Chile, y ste a su vez en representaci n del demandado, suscribieron elé ó Pagar en cuotas N° 0504-0055-55-9600330583, por la suma de $27.855.567.- poré concepto de capital. Suma que se pagar a, conjunt

Fundamentos

CONSIDERANDO PRIMERO: Que se dice que un t tulo es falso cuando no es aut ntico, oí é sea, cuando no ha sido realmente otorgado por las personas y de la manera que en l se expresa. Hecho que, por consiguiente, supone suplantaci n de personas, o biené ó alteraciones fundamentales introducidas en el t tulo mismo.í (Mario Casarino Viterbo, 2011. Manual de Derecho Procesal. Derecho Procesal Civil, Tomo V. 6ª Edici n.ó Editorial Jur dica de Chile, p g. 78).í á As , habi ndose el deudor limitado a argumentar que no tuvo acceso tanto aí é la causa como a los documentos acompa ados en ella, desde la Oficina Judicialñ Virtual del Poder Judicial, evidente es que los hechos expuestos no configuran la causal en an lisis; raz n por la que se rechazar la excepci n opuesta.á ó á ó SEGUNDO: Que los antecedentes no pormenorizados en lo que antecede en nada alteran o modifican lo ya concluido.

Fallo

Por tanto, previas citas legales, solicita tener por interpuesta demanda ejecutiva en contra de don Sergio Manuel Morales Monardez ya individualizado-– por la suma de $30.806.481.- m s los intereses penales; á ordenando se siga adelante el proceso hasta que el demandado haga entero y cumplido pago de la deuda, despachando mandamiento de ejecuci n y embargo por la suma aludida, con costas.ó Que con fecha 31 de enero del a o en curso, comparece don Acxel Cort sñ é Ser n, abogado en representaci n del demandado, oponiendo a la ejecuci n laí ó ó excepci n del art culo 464 N° 6 del C digo de Procedimiento Civil, en base a loó í ó siguiente. Refiere que la demanda de autos nace de ciertos documentos y t tulosí ejecutivos suscritos en representaci n del deudor, sinó perjuicio que -como se demostrar - no se pudo acceder a su contenidoá y verificaci n, como tampoco fueó posible acceder a revisar la causa tanto en el sistema de tramitaci n de tribunalesó civiles como en la oficina virtual judicial del ejecutado; raz n que lo dej enó ó la m s completa indefensi n sin saber qu se le est cobrando.á ó é á Es decir, su parte no puede acceder a visualizar la causa de referencia, a pesar de que con fecha 27 de enero de 2019 se le haya dejado una copia en una notificaci n personal subsidiaria.ó A mayor abundamiento, sostiene que la Ley de Tramitaci n Electr nica enó ó su art culo 2í letra c) se ala que “ñ Los actos de los tribunales son p blicos y, enú consecuencia, los sistemas inform ticos

Texto Completo (Preview)

C-4693-2019 Foja: 1 FOJA: 41 .- .- NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 2 Juzgado de Letras de la Serenaº CAUSA ROL : C-4693-2019 CARATULADO : SCOTIABANK-CHILE S.A./MORALES La Serena, diez de Diciembre de dos mil veintiuno Vistos: Que con fecha 23 de diciembre de 2019, comparece don Manuel Alejandro Aguirre Manr quez, abogado, en representaci n convencional de Scotiabank Chile,í ó continuador