BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES/ROSALES
Rol
C-524-2020
Fecha
10 de diciembre de 2021
Materia
PAGARÉ, COBRO DE
Resultado
No especificado
Hechos
VISTOS: A folio 1, comparece do a VER NICA NOVA D AZ, abogada,ñ Ó Í domiciliada en An bal Pinto 633, departamento B, Concepci n, ení ó representaci n de ó BANCO DE CR DITO E INVERSIONESÉ , sociedad an nima bancaria, con domicilio en El Golf 125, Las Condes, Santiago, yó deduce demanda ejecutiva en contra de don ISAAC WASHINGTON ROSALES MARQUEZ ignora profesi n, domiciliado en Praga 3043,ó Esfuerzo Unido, Hualp n, en raz n de las siguientes consideraciones:é ó Se ala que el ejecutado suscribi el Pagar Nñ ó é °0-430-61-32923-5 de Banco Nova de Banco de Cr dito e Inversiones por la cantidad deé $2.454.300.-, dividi ndose la obligaci n en 48 cuotas mensuales iguales yé ó sucesivas de $78.633.-, cada una con vencimiento detallado en el mismo pagar , venciendo la primera de ellas el d a 21/11/2016 y la ltima el d aé í ú í 20/10/2020 y agrega que la tasa de inter s pactada en esta operaci n deé ó cr dito asciende a 1,7000%é mensual. Indica que la deudora en estos autos ha incurrido en mora en el cumplimiento de su obligaci n, toda vez que se encuentran impagas lasó cuotas de octubre de 2019 en adelante. Expresa que el pagar consigna que en caso de mora o simple retardoé en el pago de una cualquiera de las cuotas pactadas, la obligaci n seó considerar de plazo vencido, haci ndose exigible el total adeudado. á é Manifiesta que haciendo uso de este derecho, viene en demandar ejecutivamente el pago total de la deuda insoluta que asciende a la suma de $7.329.479.- m s intereses y costas.á Por ltimo, refiere que el pagar no fue pagado al ser presentado alú é cobro y en virtud de una cl usula estipulada por ambas partes en dichoá documento, por la cual el deudor renuncia al protesto, no fue necesario efectuar ste tr mite y hace presente que la firma del deudor fue autorizadaé á ante Notario, por lo que siendo el t tulo ejecutivo, la deuda l quida,í í actualmente exigible y la acci n no prescrita, viene en interponer demandaó ejecutiva en su contra. Finaliza solicitando que, en
Fundamentos
fundamentos de derecho: En primer lugar, opone la excepci n contemplada en el art culo 464ó í N°2 del C digo de Procedimiento Civil, esto es, ó “La falta de capacidad del demandante o de personer a o representaci n legal del que comparezcaí ó en su nombre”. Se ala que se debe distinguir entre la representaci n judicial y lañ ó representaci n procesal, citando al efecto el
Fallo
fallo de la Excma. Corteó Suprema, dictado el 26 de junio de 1996, Rol Ingreso Corte N°2439-06. Reprocha a la ejecutante una evidente falta de legitimaci n activa deó quien ha concurrido interponiendo la acci n. Al respecto, expone que laó legitimaci n procesal es la consideraci n legal, respecto de un proceso enó ó particular, a las personas que se hallan en una determinada relaci n con eló objeto del litigio y en virtud del cual se exige, para que la pretensi n deó fondo pueda ser examinada, que dichas personas figuren como tales en el proceso. Concluye que la copia del mandato judicial acompa ado por elñ ejecutante no cumple con las exigencias legales, toda vez que se trata de una copia en que no consta que el mandato sea el indicado ni se encuentre vigente, por lo que en tales condiciones no tiene m rito suficiente para teneré por acreditada la personer a de la abogada VER NICA NOVA D AZ yí Ó Í agrega que los documentos acompa ados al proceso como fundamento deñ personer a del representante del actor, no pueden en caso alguno dar m ritoí é de prueba de dicha representaci n.ó En segundo lugar, opone la excepci n establecida en el art culo 464ó í N°7 del C digo de Procedimiento Civil, esto es, ó “La falta de alguno de los requisitos o condiciones establecidos por las leyes para que dicho t tuloí tenga fuerza ejecutiva, sea absolutamente, sea con relaci n al demandadoó ”, fundada en que el pagar de autos adolece de defectos de forma y deé fondo. En cuanto al defecto de fo
Texto Completo (Preview)
NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 1º Juzgado Civil de Talcahuano CAUSA ROL : C-524-2020 CARATULADO : BANCO DE CR DITO EÉ INVERSIONES/ROSALES Talcahuano, diez de Diciembre de dos mil veintiuno VISTOS: A folio 1, comparece do a VER NICA NOVA D AZ, abogada,ñ Ó Í domiciliada en An bal Pinto 633, departamento B, Concepci n, ení ó representaci n de ó BANCO DE CR DITO E INVERSIONESÉ , sociedad an
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica