COMERCIAL DE VALORES FACTORING SPA/MUNICIPALIDAD DE CONCON

Hechos

Vistos: Con fecha 19 de junio de 2019, folio 1, comparece don Emilio Payera Vel squez, abogado, en representaci n convencional de á ó COVAL Factoring SpA, sociedad del giro de su denominaci n, y todos con domicilio en Isidora Goyenecheaó N° 3621, piso 15, Las Condes, quien interpone demanda ejecutiva de cobro de factura en contra de la Ilustre Municipalidad de Conc nó , corporaci n aut nomaó ó de derecho p blico, representada legalmente por su Alcalde don Oscar Armandoú Sumonte Gonz lez; o por quien lo subrogue, reemplace o se halle en su lugar comoá representante legal al momento de practicarse la notificaci n, todos domiciliados enó AV. Santa Laura N° 567, Conc n, solicitando ordenar se despache mandamientoó de ejecuci n y embargo en contra de esta por la suma de $6.488.331, por conceptoó de capital, m s los correspondientes reajustes e intereses por su mora, calculadosá desde las fechas establecidas para el vencimiento de este documento, y se siga adelante esta ejecuci n hasta que se haga entero pago a su representada de lasó sumas adeudadas, con costas. Con fecha 04 de octubre de 2019, folio 8, la parte ejecutada opuso las excepciones 6ª y 7ª del art culo 464 del C digo de Procedimiento Civil. í ó Con fecha 11 de octubre de 2019, folio 11, la parte ejecutante evacu eló traslado a las excepciones, solicitando su rechazo, con costas. Con fecha 14 de octubre de 2019, folio 12, se recibi la causa a prueba.ó Con fecha 3 de diciembre de 2021, folio 50, se cit a las partes a o ró í sentencia.

Fundamentos

Considerando: Primero: Demanda ejecutiva. Con fecha 19 de junio de 2019, folio 1, comparece don Emilio Payera Vel squez, abogado, en representaci n convencionalá ó de COVAL Factoring SpA, quien interpone demanda ejecutiva de cobro de factura en contra de la Ilustre Municipalidad de Conc nó , todos ya individualizados, solicitando ordenar se despache mandamiento de ejecuci n yó embargo en contra de esta por la suma de $6.488.331, por concepto de capital, m s los correspondientes reajustes e intereses por su mora, calculados desde lasá fechas establecidas para el vencimiento de este documento, y se siga adelante esta ejecuci n hasta que se haga entero pago a su representada de las sumas adeudadas,ó con costas. Explica que su consta en los referidos autos sobre gesti n preparatoria de laó v a ejecutiva Causa Rol C-1536-2019, seguidos ante este mismo tribunal, que a laí Ilustre Municipalidad de Conc n, ya singularizada, le fue emitida por empresaó Oc anos Azuiles Servicios de Consultor a Ltda., la Factura N° 1195, de fecha 24é í de julio de 2018, por la suma de $6.488.331.-, cuyo deudor es la Ilustre Municipalidad de Conc n.ó Se ala que tal como se se al al iniciar la preparaci n de la v a ejecutiva enñ ñ ó ó í estos autos, la factura individualizada le fue cedida a su representada con fecha 25 de julio de 2018, cesi n que fue debidamente puesta en conocimiento de la Ilustreó Municipalidad de Conc n, con la anotaci n en el Registro P blico Electr nico deó ó ú ó Transferencia de Cr dito que lleva el Servicio de Impuestos Internos.é Expresa que tambi n consta en la referida gesti n preparatoria, que laé ó factura antes mencionada, fue puesta en conocimiento de Ilustre Municipalidad de Conc n mediante notificaci n a su Alcalde en su calidad de representante legal, eló ó d a 25 de mayo de 2019, y que no se dedujo la alegaci n establecida en elí ó art culo 5° de la Ley N° 19.983, circunstancia que qued establecida medianteí ó certificaci n efectuada por Sr. Secretario de este tribunal con fecha 14 de junio deó 2019, quedando de esta manera preparada la v a ejecutiva, siendo la obligaci ní ó l quida, actualmente exigible y la acci n ejecutiva no est prescrita.í ó á De conformidad con lo expuesto y lo dispuesto en las normas legales citadas, solicita tener por interpuesta demanda ejecutiva en contra de Ilustre Municipalidad de Conc n, corporaci n aut noma de derecho p blico, representada legalmente poró ó ó ú su Alcalde don Oscar Armando Sumonte Gonz lez; o por quien lo subrogue,á reemplace o se halle en su lugar como representante legal al momento de practicarse la notificaci n, todos domiciliados en AV. Santa Laura N° 567,ó Conc n, ordenando se despache mandamiento de ejecuci n y embargo en contra deó ó esta por la suma de $6.488.331.-, por concepto de capital, m s los correspondientesá reajustes e intereses por su mora, calculados desde las fechas establecidas para el vencimiento de este documento, y se siga adelante esta ejecuci n hasta que se hagaó en

Fallo

fallo en causa Rol N° 1919-2010, caratulada “COMERCIAL DE VALORES SA FACTORING con CERVECERA CCU CHILE LIMITADA” y Rol ingreso 8737- 2014, “Proyecciones S.A. con Ilustre Municipalidad de Quilicura” dictada el 9 de abril de 2015. Expresa adem s que el profesor Ricardo L pez Sandoval tambi n se ala que:á ó é ñ “la cesi n de cr ditos no solo produce efectos entre las partes, sino tambi nó é é respecto del deudor cedido, para lo cual es necesario notificarlo o que sea aceptada por este (art 1901 y 1902 C digo Civil)… la aceptaci n puede ser expresa, cuandoó ó se da en t rminos m s formales y expl citos…o bien tacita, cuando hay un hechoé á í que la supone.” Sostiene que en consecuencia, ha quedado en evidencia que la factura cuyo cobro se pretende en ese juicio, s goza de m rito ejecutivo atendida laí é circunstancia de que el t tulo ejecutivo no se encuentra prescrito y es actualmenteí exigible, como asimismo la deuda es l quida.í 3.- Respecto de la excepci n del articulo 464 N° 6 del C digo deó ó Procedimiento Civil: “La falsedad del t tulo.”í Respecto a esta excepci n, se ala que la ley Nº 20.956, que vino aó ñ modificar la Ley Nº 19.983, espec ficamente el art. 5 Letra D), reform dichaí ó norma en el sentido de otorgar s lo la alternativa de alegar la falsificaci n materialó ó de la factura, lo cual no fue alegado por la contraria dentro de plazo establecido por la Ley, quien en realidad, est alegando la falta de prestaci n de los serviciosá ó y la falsificaci n ideol gica d

Texto Completo (Preview)

FOJA: 51 .- Cincuenta y uno.- NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 1º Juzgado Civil de Vi a del Marñ CAUSA ROL : C-1536-2019 CARATULADO : COMERCIAL DE VALORES FACTORING SPA/MUNICIPALIDAD DE CONCON Vi a del Marñ , siete de Diciembre de dos mil veintiuno Vistos: Con fecha 19 de junio de 2019, folio 1, comparece don Emilio Payera Vel squez, abogado, en representaci n convencional de á ó COVAL Fa