MACHADO/OUTSOURCING Y SOLUCIONES DE SERVICIOS S.A.
Rol
O-4151-2022
Fecha
22 de noviembre de 2022
Materia
Costas, Despido injustificado, Feriado legal, Feriado proporcional, Indemnización por años de servicios, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Otras Indemnizaciones, Reajustes e intereses, Recargos
Resultado
No especificado
Hechos
visto además teniendo presente lo dispuesto en loa artículo 1, 7, 9, 10, articulo 63, 73, 160, 162, 168, articulo 420 y siguientes todos del Código del Trabajo, artículo 1698 del Código Civil, se resuelve. I. Se acoge la demanda interpuesta por don JUAN ENRIQUE MACHADO BARRA en contra de su ex empleador OUTSOURCING Y SOLUCIONES DE SERVICIOS S.A. rut 77.447.183-9, representada legalmente por doña SANDRA ABELIUK RIMSKY, todos ya individualizados y en consecuencia se declara que el despido que fue objeto el actor con fecha 16 de junio del año 2022 ha sido injustificado. II. Que en consecuencia la demandada deberá proceder al pago de las siguientes prestaciones: a) Indemnización sustitutiva del aviso previo por la suma de $ 554.600 b) Indemnización por años de servicios por la suma de $ 4.865.400, suma que deberá ser pagada con un 100% de recargo c) Feriado legal por la suma de $378.420 d) La suma de $ 373.915 por concepto de feriado proporcional. e) La suma de $ 288.320 por concepto de remuneración pendiente del mes de junio del año 2022 III. Que las sumas ordenadas pagar deberán serlo con los reajustes e intereses contemplados en los artículo 63 y 173 del Código del Trabajo. IV. Que se condena en costa a la demandada, las que se regulan en la suma de $ 600.000.- V. Una vez transcurridos los plazos legales, cúmplase con lo dispuesto en el artículo 462 del Código del Trabajo. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió doña CAROLINA ALEJANDRA BRAVO YAÑEZ, Jueza Titular Destinada, del 2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veintiuno de noviembre de dos mil veintidos .
Fallo
Por estas consideración y visto además teniendo presente lo dispuesto en loa artículo 1, 7, 9, 10, articulo 63, 73, 160, 162, 168, articulo 420 y siguientes todos del Código del Trabajo, artículo 1698 del Código Civil, se resuelve. I. Se acoge la demanda interpuesta por don JUAN ENRIQUE MACHADO BARRA en contra de su ex empleador OUTSOURCING Y SOLUCIONES DE SERVICIOS S.A. rut 77.447.183-9, representada legalmente por doña SANDRA ABELIUK RIMSKY, todos ya individualizados y en consecuencia se declara que el despido que fue objeto el actor con fecha 16 de junio del año 2022 ha sido injustificado. II. Que en consecuencia la demandada deberá proceder al pago de las siguientes prestaciones: a) Indemnización sustitutiva del aviso previo por la suma de $ 554.600 b) Indemnización por años de servicios por la suma de $ 4.865.400, suma que deberá ser pagada con un 100% de recargo c) Feriado legal por la suma de $378.420 d) La suma de $ 373.915 por concepto de feriado proporcional. e) La suma de $ 288.320 por concepto de remuneración pendiente del mes de junio del año 2022 III. Que las sumas ordenadas pagar deberán serlo con los reajustes e intereses contemplados en los artículo 63 y 173 del Código del Trabajo. IV. Que se condena en costa a la demandada, las que se regulan en la suma de $ 600.000.- V. Una vez transcurridos los plazos legales, cúmplase con lo dispuesto en el artículo 462 del Código del Trabajo. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente d
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 21/11/2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO SALA 2 RUC 22-4-0412704-0 RIT O-4151-2022 MAGISTRADO CAROLINA BRAVO YAÑEZ ADMINISTRATIVO DE ACTAS FREDDY LAZO BANDA ( ) HORA DE INICIO 11:21 HORAS HORA DE TERMINO 11:52 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 22-4-0412704-0-1349-221121-00 CUSTODIA DE DOCUMENTOS N
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica