CORRALES/CENTRO DE ATENCIÓN ODONTOLÓGICA NORDEN S.A.

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X SENTENCIA X El tribunal resuelve escrito presentado por la parte demandada: Téngase presente y por digitalizados los documentos. Contestación a la demanda: La parte demandada contesta demanda. Excepción de finiquito y de compensación: La parte demandada, en su contestación de la demanda, viene en oponer excepciones de finiquito y de compensación. Habiendo el Tribunal conferido traslado a la parte demandante para contestar dichas excepciones, deja su resolución para definitiva. Fija hechos pacíficos: 1) La existencia de la relación laboral Fija hechos controvertidos: 1) Hechos y circunstancias relacionadas con el término de la relación laboral. 2) Remuneración pactada y efectivamente percibida. 3) Periodos y monto de feriado que se adeudan a la trabajadora y pagos realizados por tal concepto. 4) Término y condiciones del finiquito suscrito entre las partes. Medios de Prueba: La parte demandante ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Anexo de contrato de fecha 01.12.2021 2) Liquidación de abril, mayo y junio de 2022 3) Comprobante de licencia médica de fecha 04 de julio de 2022 4) Comprobante de licencia médica de fecha 11 de julio de 2022 5) Comprobante de licencia médica de fecha 25 de julio de 2022 6) Comprobante de licencia médica de fecha 23 de agosto de 2022 7) Comprobante de licencia médica de fecha 22 de septiembre de 2022 8) Carta de aviso de despido 14 de julio de 2022 9) Reclamo 1324/2022/15897 de 15.07.2022 10) Acta de comparecencia de fecha 25.08.2022. La prueba documental no fue objetada ni de fondo ni de pertinencia. Confesional: La parte demandante se desiste de su prueba confesional. La parte demandada ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba:

Fallo

se resuelve: I. Que se acoge la excepción de transacción cosa juzgada de finiquito interpuesta por la demandada, en razón en lo cual se rechaza la demanda en todas sus partes. II. Que estimando motivo plausible para interponer la acción, no se condena en costas a la demandante Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió don FRANCISCO VEAS VERA, Juez Suplente del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veintiuno de noviembre de dos mil veintidós.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO MONITORIO FECHA 21 DE NOVIEMBRE DE 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 12 RUC 22-4-0433241-8 RIT M-2670-2022 MAGISTRADO FRANCISCO VEAS VERA ADMINISTRATIVO DE ACTAS MIGUEL QUINTANILLA CASTAÑEDA HORA DE INICIO 10.23 HORAS HORA DE TÉRMINO 11.32 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO