TEJERINA/CALLE

Hechos

Vistos: Por las consideraciones antes señaladas y visto además, lo dispuesto en los artículos 1, 2, 7, 10, 162, 168, 453 y siguientes del Código del Trabajo, se resuelve, que: I. Se rechaza la denuncia de vulneración de garantías fundamentales con ocasión del despido deducida en representación de Elian Javier Tejerina Porco en contra de Limber Calle Sarmiento y Deisy Elena Crispin Huarachi. II. Se acoge la demanda subsidiaria de despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones, deducida en representación de Elian Javier Tejerina Porco en contra de Limber Calle Sarmiento y Deisy Elena Crispin Huarachi y, en consecuencia, se condena a éstas últimas a pagar en su favor las siguientes sumas: a) $350.000.- (Trescientos cincuenta mil pesos) por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo. b) $350.000.- (Trescientos cincuenta mil pesos) por concepto de feriado proporcional. c) $350.000.- (Trescientos cincuenta mil pesos) por concepto de remuneración mensual impaga. d) $350.000.- (Trescientos cincuenta mil pesos) desde la fecha del despido y la fecha en que pague integramente las cotizaciones previsionales adeudadas correspondientes al período 20 de Febrero de 2021 y 31 de Enero de 2022, sobre una base de cálculo remuneracional de $350.000.- y se cumpla en su momento con las formalidades dispuestas al efecto en el artículo 162 del Código del Trabajo. III. Cada parte pagará sus costas. Regístrese y archívese la causa en su oportunidad. De conformidad a lo prevenido en el artículo 13 de la Ley 14.908 y en caso que fuera procedente, practíquese por el empleador retención y pago de alimentos que correspondan y póngase en conocimiento del Juzgado de Familia competente, so pena de incurrir en multa, a beneficio fiscal, equivalente al doble de la cantidad mandada retener y de resultar solidariamente responsable en el pago de las pensiones no descontadas, retenidas y pagadas en favor del alimentario. Téngase a las partes por notificadas personalm

Fallo

se resuelve, que: I. Se rechaza la denuncia de vulneración de garantías fundamentales con ocasión del despido deducida en representación de Elian Javier Tejerina Porco en contra de Limber Calle Sarmiento y Deisy Elena Crispin Huarachi. II. Se acoge la demanda subsidiaria de despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones, deducida en representación de Elian Javier Tejerina Porco en contra de Limber Calle Sarmiento y Deisy Elena Crispin Huarachi y, en consecuencia, se condena a éstas últimas a pagar en su favor las siguientes sumas: a) $350.000.- (Trescientos cincuenta mil pesos) por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo. b) $350.000.- (Trescientos cincuenta mil pesos) por concepto de feriado proporcional. c) $350.000.- (Trescientos cincuenta mil pesos) por concepto de remuneración mensual impaga. d) $350.000.- (Trescientos cincuenta mil pesos) desde la fecha del despido y la fecha en que pague integramente las cotizaciones previsionales adeudadas correspondientes al período 20 de Febrero de 2021 y 31 de Enero de 2022, sobre una base de cálculo remuneracional de $350.000.- y se cumpla en su momento con las formalidades dispuestas al efecto en el artículo 162 del Código del Trabajo. III. Cada parte pagará sus costas. Regístrese y archívese la causa en su oportunidad. De conformidad a lo prevenido en el artículo 13 de la Ley 14.908 y en caso que fuera procedente, practíquese por el empleador retención y pago de alimentos que correspondan

Texto Completo (Preview)

JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE ANTOFAGASTA AUDIENCIA DE JUICIO POR VIDEOCONFERENCIA PLATAFORMA ZOOM FECHA Antofagasta, veintiuno de Noviembre dos mil veintidós. MAGISTRADA ELENA PÉREZ CASTRO. HORA DE INICIO 10:50 am HORA DE TERMINO 11:46 am ENCARGADA DE ACTA Yanett Bugueño Chávez SALA 4 RUC 22-4-0394131-3 RIT T-168-2022 Registro de audio N° 2240394131-3-1335 RESOLUCION DICT