LARA CON SALINAS & BRANIFF INGENIERIA LIMITADA

Hechos

HECHOS PACÍFICOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X SENTENCIA X A los escritos presentados, se provee: Téngase presente. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, esta no se produce. Fija hechos pacíficos: Atendido que no existe discusión entre las partes, el Tribunal procede a fijar los siguientes hechos pacíficos: 1) La efectividad de haber existido un contrato de trabajo entre la demandada principal y el demandante. 2) Que el contrato fue suscrito a plazo fijo. 3) La base de cálculo remuneracional. 4) Efectividad de que al actor se le puso término a la relación laboral en la fecha que se indica y que al momento del término se le adeudaban, emolumentos por concepto de: a) Sustitutiva del aviso previo. b) Remuneraciones del mes de mayo del año 2016 c) Feriado legal y/o proporcional. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1) Hechos y circunstancias que rodearon el término de la relación laboral. Procedencia de las indemnizaciones compensatorias reclamadas. 2) Efectividad de adeudar la demandada de autos al momento del término de los servicios emolumentos por concepto de cotizaciones de seguridad social, en la asertiva, montos y periodos en que se adeudarían y procedencia de la sanción estatuida en el artículo 162 inciso quinto y séptimo del Código del Trabajo 3) Efectividad de haber prestado servicios el actor, demandante de autos, en régimen de subcontratación respecto de la demandada INMOBILIARIA FRANCISCO DE RIVEROS SPA., en la asertiva de aquello, temporalidad en la cual prestó servicios en dicho régimen, de igual manera, efectividad de haber hecho uso esta última del derecho de deber de información y retención si así hubiere correspondido. Medios de Prueba: La parte demandada

Fallo

se declara: I. Que se acoge parcialmente la acción de despido injustificado, cobro de prestaciones intentada por don BRIEL GUILLERMO LARA GOMEZ en representación de don CAMILO ANTONIO IRIZAR LUYA en contra de su ex empleador SALINAS & BRANIFF INGENIERIA LIMITADA, representada por doña Claudia Poblete Salinas y en consecuencia se condena a ésta a concurrir al pago de las siguientes sumas de dinero: 1. La suma de $524.139.- por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo. 2. La suma de $227.127.- por concepto de remuneración del mes de mayo de 2016. 3. La suma de $135.403.- por concepto de feriado proporcional. 4. La suma de $838. 622.- por concepto de indemnización compensatoria por término anticipado de obra. II. Que las sumas ordenadas pagar deberán ser enteradas con todos los intereses y reajustes legales. III. Que se rechaza la demanda en todo lo demás. IV. Que cada parte pagará sus costas. V. Ejecutoriada que sea la presente sentencia cúmplase ella dentro de quinto día bajo el apercibimiento de remitir los antecedentes a la adjudicatura especializada de Cobranza Laboral y Previsional de sesta ciudad. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dictada por doña GERMAINE NICOLE PETIT-LAURENT ELICEIRY, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 17 DE NOVIEMBRE DE 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 21 RUC 16-4-0029743-K RIT M-1348-2016 MAGISTRADA GERMAINE PETIT-LAURENT ELICEIRY ADMINISTRATIVO DE ACTAS MARCELA FLORES GODOY HORA DE INICIO 12:35 HORAS HORA DE TÉRMINO 13:58 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 164002