Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco

SANDOVAL/CONSULTORA Y ADMINISTRADORA DE RECURSOS HUMANOS S.A.

Rol

M-610-2022

Fecha

15 de noviembre de 2022

Materia

Despido injustificado

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS  X     ·         HECHOS A PROBAR  X     ·         OFRECE E INCORPORA PRUEBA RECLAMADA X     1.- DOCUMENTAL  X     OFRECE E INCORPORA PRUEBA RECLAMANTE   X    ·         OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE RECLAMADA  X     ·         OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE RECLAMANTE  X     ·         SENTENCIA  X     PRUEBA DOCUMENTAL - LEY 20.886 SI NO OBS. ·         PRUEBA DOCUMENTAL DEMANDANTE       * ESTA PARTE ACOMPAÑÓ LOS DCTOS. DIGITALIZADOS X  NO PRESENTA PRUEBA  * SE APLICÓ APERCIBIMIENTO ART. 6°, LEY 20.886   X    * LOS DOCUMENTOS FÍSICOS QUEDARON EN PODER DEL TRIBUNAL   X    ·         PRUEBA DOCUMENTAL DEMANDADA 1       * ESTA PARTE ACOMPAÑÓ LOS DCTOS. DIGITALIZADOS X      * SE APLICÓ APERCIBIMIENTO ART. 6°, LEY 20.886   X    * LOS DOCUMENTOS FÍSICOS QUEDARON EN PODER DEL TRIBUNAL   X    CONCILIACION: El Tribunal propone a las partes lograr un acuerdo y este no s e produce. HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1.- Existencia de relación laboral entre las partes con su fecha de inicio , labores y remuneraciones señaladas por el actor y que se puso término a la misma por la causal de necesidades de la empresa con fecha 18 de agosto de 2022. HECHOS CONTROVERTIDOS: 1.- La efectividad de concurrir en la especie la causal de necesidades de la empresa conforme a los hechos contenidos en la carta de despido. 2.- La efectividad de ser procedente el descuento de parte de la empleadora del seguro de cesantía respecto d e la indemnización por años de servicios. PRUEBA OFRECIDA E INCORPORADA POR LA RECLAMADA: DOCUMENTAL: 1.- Set de 39 cartas de aviso de término de contrato de trabajo de PROGESTIÓN S.A. a diversos trabajadores, incluido el demandante. La parte reclamante no incorpora prueba. OBSERVACIONES A LA PRUEBA: Las partes realizan sus observaciones a la prueba. SENTENCIA: De conformidad a lo dispuesto en el artículo 62 del Acta N° 71-2016 de la Excma. Corte Suprema, que “Regula el Funcionami

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 15/11/2022 RUC 22- 4-0433288-4 RIT M-610-2022 MAGISTRADO MARTA PAOLA ALVAREZ BASAEZ ADMINISTRATIVO DE ACTAS José Antonio Benavente Pérez, Sala VIRTUAL N° 1 HORA DE INICIO 10:23 horas HORA DE TÉRMINO 11:02 horas Nº REGISTRO DE AUDIO 2240433288-4-1344 PARTE RECLAMANTE SERGIO CHRISTIAN SANDOVAL PEREIRA

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica