JIMÉNEZ/INICIATIVAS Y OBRAS DEL NORTE SPA

Hechos

VISTO Y OÍDOS: PRIMERO: Que don HUGO ENRIQUE JIMENEZ LOPEZ, Maestro Primero Obras Civiles, con domicilio en calle Pedro Montoya n°360, Valdivia, interpuso demanda en contra de INICIATIVAS Y OBRAS DEL NORTE SpA, del giro de obras civiles, representada legalmente por Manuel Crespo García, empresario, ambos domiciliados para estos efectos en calle La Capitanía N° 80, oficina 108, comuna de Las Condes y conforme a las normas de subcontratación del artículo 183-A y siguientes del Código del Trabajo, por la responsabilidad solidaria -o subsidiaria en su caso que le asiste, contra el ELECNOR CHILE S.A., sociedad del giro de obras de ingeniería, representada legalmente por representada por su Gerente General, José Alberto Rodríguez Míguez, ambos domiciliados en Apoquindo Nº4501, oficina 1602, Comuna de Las Condes. Solicitó declarar que su despido es injustificado por improcedente y que por ello las demandadas en las calidades indicadas, le adeudan y deben pagarle: 1.- La suma ascendente a $1.240.006.- a título de indemnización laboral sustitutiva de aviso previo; 2.- La suma ascendente a $2.480.012.- a título de indemnización laboral por años de servicios; 3.- La suma ascendente a $744.003 a título del incremento a que alude la letra “a” del artículo 168 del Código del Trabajo; 4.- La suma ascendente a $263.125.- a título de remuneración insoluta de los últimos 20 días de trabajo; 5.- La suma ascendente a $868.004 a título de feriado legal 2020-2021; 6.- La suma ascendente a $447.642.- a título de feriado proporcional; 7.- El reajuste e interés de las sumas señaladas, o de la que el tribunal estime en Derecho, y las costas de la causa. SEGUNDO: Que la demandada principal solicitó el rechazo de la demanda, con costas. TERCERO: Que la demandada solidaria/subsidiaria solicitó el rechazo de la demanda, con costas (corrigió en parte su contestación con posterioridad). CUARTO: Que se llamó a las partes a conciliación, la que no se produjo. QUINTO: Que por la demandada princi

Fundamentos

considerando que dicho pacto se suscribió incluso cuando el actor prestaba servicios en otra obra y para otro contratista distinto a Elecnor Chile S.A. DÉCIMO TERCERO: Que

Fallo

por tanto se suponía que se iba a dar un resultado similar, cosa que fue diametralmente opuesta casi desde los primeros meses de gestión donde de empezaron a detonar las pérdidas mensuales incrementándose mes a mes. La pérdida final fue aprox 380 millones de pesos, lo sé porque además vimos todo el tema contable y todos los datos pasaban por nuestros ojos, teníamos reuniones con don Manuel para saber qué sucedía, ya que ellos anteriormente había un proceso positivo con una obra exactamente igual y hoy era totalmente negativo, dada esas circunstancias tuve conocimiento de la decisión de despedir a unos trabajadores porque ya no era posible dar continuidad al negocio, cerraron esa obra y no tienen otra en ejecución, cerraron los recursos de esa empresa. La obra anterior era Cerro Tigre, la obra gemela que hacía las mismas obras civiles. Me consta que eran obras gemelas porque cuando se abren las obras a mí se me da un aviso y nosotros separamos por centro de costos, análisis que pide el cliente para saber rentabilidad de cada negocio, dadas las características de la obra, como los conocía de hace un tiempo, ya sabíamos a lo que se dedicaban y sabia de acuerdo a lo que me comentaba el gerente, el tipo de obra, que era una obra paralela y tenían las esperanzas de que resultara tan bien como la obra anterior, pero administrativa y contable había que separar los registros de cada una. A la demandante: que estas obras gemelas las encargó Elecnor. Elecnor le entregó el mandante que

Texto Completo (Preview)

Valdivia, once de noviembre de dos mil veintidós. No habiéndose suscrito la sentencia el día de ayer, se hace con esta fecha. Valdivia, doce de noviembre de dos mil veintidós. VISTO Y OÍDOS: PRIMERO: Que don HUGO ENRIQUE JIMENEZ LOPEZ, Maestro Primero Obras Civiles, con domicilio en calle Pedro Montoya n°360, Valdivia, interpuso demanda en contra de INICIATIVAS Y OBRAS DEL NORTE SpA, del giro d