MOLINA/SEGURIDAD Y TELECOMUNICACIONES S.A.

Hechos

HECHOS PACÍFICOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X SENTENCIA x A los escritos acompaña medios de prueba de la parte demandada (3): téngase presente y por digitalizados los documentos. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda interpuesta. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, esta no se produce. Fija hechos pacíficos: Atendido que no existe discusión entre las partes, el Tribunal procede a fijar los siguientes hechos pacíficos: 1) Existencia de la relación laboral iniciada con fecha 8 de octubre de 2012. Despido, 20 de julio de 2022 por el 161 inciso primero del Código del Trabajo. 2) Montos descontados por aporte al seguro de cesantía asciende a $1.040.800.- 3) La remuneración de la demandante ascendía a $571.454.- Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1) Hechos contenidos en la carta de despido y su efectividad. Medios de Prueba: La parte demandada ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Carta de despido de fecha 20 de julio de 2022. 2) Aviso término en la Inspección del Trabajo, folio 1322 2022 139643, de fecha 20 de julio. 3) Comprobante de Correos de Chile, 20 julio de 2022 4) Finiquito del trabajador con reserva, de fecha 20 de julio de 2022, con firma autorizada ante notario, de fecha 05 agosto de 2022. 5) Carta de comunicación de hecho esencial a la CMF, de la venta del activo (cartera de clientes y otros) de fecha 29 de abril de 2022. 6) Impresión de pantalla de la página de la CMF que da cuenta de la efectividad de comunicar, la venta de los activos de SS

Fallo

se resuelve: I.-SE ACOGE la demanda interpuesta por doña INÉS SOLEDAD MOLINA ORMEÑO, Rut 11.127.137-2, en contra de SEGURIDAD Y TELECOMUNICACIONES S.A, Rut 96.936.470-0, ambas ya individualizadas precedentemente, declarándose que el despido del que fue objeto la demandante con fecha 20 de julio de 2022, resulta injustificado, en razón de la cual se condena a la demandada al pago de las siguientes indemnizaciones y prestaciones: 1.-La suma de $1.714.363.- por concepto de recargo legal de la indemnización por de años de servicio, todo en la suma de $1.040.800.-por concepto de devolución de los montos descontados por aporte al empleador al seguro de cesantía. II.- Las sumas cuyos pagos se ordenan, deberán serlo con reajustes e intereses contemplados en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. III.-Teniendo motivo plausible para litigar, no se condena en costas a la demandada. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia don FRANCISCO VEAS VERA, Juez Suplente del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, once de noviembre de dos mil veintidós.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 11 DE NOVIEMBRE DE 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 10 VIRTUAL RUC 22-4-0432306-0 RIT M-2606-2022 MAGISTRADO FRANCISCO VEAS VERA ADMINISTRATIVO DE ACTAS KATHERINE SPULER RIFFO HORA DE INICIO 10:22 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:40 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 22404