TRESSA LTDA/INSPECCION DEL TRABAJO DE SAN BERNARDO

Hechos

Hechos a probar y no controvertidos X · Ofrecimiento de prueba e incorporación. X · Observaciones a la prueba X · Dictación de Sentencia. X (Se deja constancia que con motivo de la emergencia sanitaria la presente audiencia se realiza por Videoconferencia) Inicio e Individualización: Se inicia la audiencia con la comparecencia de ambas partes, quienes se individualizan para registro del audio del Tribunal. Se realiza relación somera del reclamo. Contestación de demanda Reclamada evacúa traslado y contesta el reclamo, solicitando su rechazo con costas. Tribunal: se tiene por contestado el reclamo en tiempo y forma. Llamado a conciliación: Llamadas las partes a conciliación, esta no se produce. HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1. Que por resolución N°8536/22/28-1-2-3 se multó a la reclamante por tres hechos infraccionales que indica. 2. Que la reclamante solicitó reconsideración de multa la que fue resuelta mediante la resolución N° 278 de fecha 16 de agosto de 2022 que mantuvo las tres multas impuestas. HECHOS A PROBAR: 1. Efectividad que la reclamante ha corregido la conducta sancionada de forma íntegra. Fecha y forma de la corrección, en su caso. 2. Disponibilidad y, en su caso, deficiencias del sitio electrónico de la Dirección del Trabajo para el registro de contratos de trabajo en el periodo comprendido entre la celebración del contrato de trabajo de la trabajadora adolescente Valentina Roca Villagrán hasta la fiscalización. RECURSO DE REPOSICIÓN: (íntegro en audio) Reclamada interpone recurso de reposición en contra del N°2 de los hechos a probar, solicitando se reemplace por el siguiente. Traslado. El Reclamante solicita rechazo de la reposición. Tribunal: MEDIOS DE PRUEBA: Parte Reclamante OFRECE E INCORPORA: DOCUMENTAL: 1. Copia de la resolución de Multa N° 8536/22/28-1-3 de fecha 4 de marzo de 2022. 2. Resolución N°278 dictada con fecha 16 de agosto de 2022. 3. RETIRADO / Correo electrónico de notificación de resolución N° 278. 4. Charla de induc

Fundamentos

CONSIDERANDO: (Se transcribe solo la parte resolutiva, quedando íntegramente registrada la sentencia en el audio de audiencia) Es

Fallo

por lo expuesto, y visto lo dispuesto en los artículo 1, 3, 7 y siguientes, 420 y siguientes 505, y siguientes del Código del Trabajo, se resuelve: I. Que se acoge la reclamación de multa por cuanto se rebajan las multas contenidas en resolución 8536/22/28-1-2-3, al 50% de su monto original. Así las cosas la multa N°1 queda en 64 UTM, la multa N°2 en 20 UTM, y la multa N°3 en 20 UTM. II. Que atendido lo resuelto, cada parte soportará sus costas, habiendo ambos litigado con motivo plausible. Se ordena registrar la sentencia dictada en audiencia. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia SEBASTIÁN BUENO SANTIBÁÑEZ, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo, a once de noviembre de dos mil veintidós. - /JMG

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO DE RECLAMACIÓN MULTA ADMINISTRATIVA. FECHA Once de noviembre de dos mil veintidós. RUC 22-4-0425977-K RIT I-45-2022 MAGISTRADO SEBASTIÁN BUENO SANTIBÁÑEZ ADMINISTRATIVO DE ACTAS José Daniel Millán Gálvez HORA DE INICIO 10:41 HORA DE TERMINO 12:03 Nº REGISTRO DE AUDIO 2240425977-K-1352 SALA 2, Conexión Remota PARTE DEMANDANTE TRESSA LTDA,