COMERCIAL FASHIONS PARK S.A./INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE VALPARAISO

Hechos

hechos:  Multa N° 1779/22/17-1:  “NO TENER ESTABLECIDO EN EL CONTRATO DE TRABAJO O EN DOCUMENTO  ANEXO LA ESTIPULACION PARA PAGAR, NO PAGAR O PAGAR  PROPORCIONALMENTE LOS BONOS EXTRAORDINARIOS “ATRAPA TUS LUKAS” Y  “BONO CAPTACIÓN GRUPAL CAJEROS”, EN EL PERIODO DE SEPTIEMBRE DE 2021  A FEBRERO DE 2022, RESPECTO DE LAS TRABAJADORAS SRA. CONSTANZA  FARFÁN, SRA. ESCANDRA MORALES, SRA. VALERIA IBACACHE Y SRA. VANINA  SAGREDO, TODA VEZ QUE REVISADA LA DOCUMENTACIÓN LABORAL  PRESENTADA POR EL EMPLEADOR, SE ADVIERTE QUE A TRABAJADORAS QUE  HAN HECHO USO DE LICENCIAS MÉDICAS SE LES HAN PAGADO DICHOS BONOS  DE FORMA ÍNTEGRA O DE MANERA PROPORCIONAL, VERIFICANDOSE QUE A LA  TRABAJADORA SRA. CONSTANZA FARFÁN, NO SE LE REALIZÓ PAGO EN MISMAS  CIRCUNSTANCIAS. LO ANTERIOR ATENTA CON LA FINALIDAD PERSEGUIDA POR EL LEGISLADOR DE DAR CERTEZA Y SEGURIDAD JURÍDICA AL TRABAJADOR.”  Conforme lo indicado en la resolución de multa, afirma que los hechos antes descritos constituirían una infracción a lo dispuesto en el artículo 11 del Código del Trabajo, en relación con el artículo 506, ambos del Código del Trabajo. Alega que la multa en cuestión impuso a su representada una sanción que asciende a la suma de 60 UTM, equivalentes en pesos a la fecha en que se constató la infracción a la suma de $3.332.220.- Tal como se ha indicado, dice que la resolución de multa en cuestión, sancionó a su  representada, en base a una supuesta infracción, por los siguientes hechos:  Multa N° 1779/22/17-3:  “NO EXHIBIR TODA LA DOCUMENTACION EXIGIDA QUE DERIVA DE LAS  RELACIONES DE TRABAJO, NECESARIA PARA EFECTUAR LAS LABORES DE  FISCALIZACION, SEGÚN EL SIGUIENTE DETALLE: ANEXO DE COMPROBANTE DE  PAGO DE LA REMUNERACION VARIABLE RESPECTO DE LAS TRABAJADORAS SRA. CONSTANZA FARFÁN, SRA. ESCANDRA MORALES, SRA. VALERIA IBACACHE Y SRA.  VANINA SAGREDO, POR EL PERIÓDO COMPRENDIDO ENTRE SEPTIEMBRE DE  2021 A FEBRERO DE 2022, DOCUMENTACIÓN QUE FUE REQUERIDA MEDIANTE CORREO ELECTRÓNICO DE FECHA 11 DE MARZO DE 2022 AL

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, ante este Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, comparece don ALEJANDRO MUSA CAMPOS, Abogado,  domiciliado en Andrés de Fuenzalida 47, Piso 7, comuna de Providencia,  en representación de COMERCIAL FASHIONS PARK S.A. sociedad del  giro de su denominación, domiciliada para estos efectos en calle Independencia 1736, comuna y ciudad de Valparaíso, quien deduce reclamo judicial de multa en contra de la  Resolución de Multa N° 1779/22/17 - 1 y 3, de fecha 17 de marzo de 2022, enviada mediante  correo electrónico a su representada con fecha 22 de marzo de 2022, siendo en definitiva  notificada a su representada, conforme lo dispuesto en el artículo 508 del Código del  Trabajo, el día 25 de marzo de 2022, emanada de la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE  VALPARAÍSO, entidad de derecho público, representada por don ALFONSO GONZALO  YÁÑEZ PINO, Inspector Jefe, ambos con domicilio para estos efectos en Blanco Sur 1281, 2°  piso, comuna y ciudad de Valparaíso, por los antecedentes que a continuación expone.  Señala que, por medio de la resolución reclamada en este acto, la citada Inspección Provincial del  Trabajo cursó infracciones a su representada, mediante la resolución de multa número 1779/22/17 - 1 y 3, por medio de las cual se resolvió aplicar dos multas administrativas, a beneficio fiscal, por montos de un total de 60 UTM y 26,73 Ingresos Mínimos Mensuales,  respectivamente, cifras que, a la fecha en que se constató la supuesta infracción, ascendían  a $3.332.220 y a $6.030.449, respectivamente, no obstante ser ellas contrarias a derecho y  agraviantes a los derechos de su representada. Tal como se ha indicado, sostiene que la resolución de multa en cuestión, sancionó a su representada en base a una supuesta infracción, por los siguientes hechos:  Multa N° 1779/22/17-1:  “NO TENER ESTABLECIDO EN EL CONTRATO DE TRABAJO O EN DOCUMENTO  ANEXO LA ESTIPULACION PARA PAGAR, NO PAGAR O PAGAR  PROPORCIONALMENTE LOS BONOS EXTRAORDINARIOS “ATRAPA TUS LUKAS” Y  “BONO CAPTACIÓN GRUPAL CAJEROS”, EN EL PERIODO DE SEPTIEMBRE DE 2021  A FEBRERO DE 2022, RESPECTO DE LAS TRABAJADORAS SRA. CONSTANZA  FARFÁN, SRA. ESCANDRA MORALES, SRA. VALERIA IBACACHE Y SRA. VANINA  SAGREDO, TODA VEZ QUE REVISADA LA DOCUMENTACIÓN LABORAL  PRESENTADA POR EL EMPLEADOR, SE ADVIERTE QUE A TRABAJADORAS QUE  HAN HECHO USO DE LICENCIAS MÉDICAS SE LES HAN PAGADO DICHOS BONOS  DE FORMA ÍNTEGRA O DE MANERA PROPORCIONAL, VERIFICANDOSE QUE A LA  TRABAJADORA SRA. CONSTANZA FARFÁN, NO SE LE REALIZÓ PAGO EN MISMAS  CIRCUNSTANCIAS. LO ANTERIOR ATENTA CON LA FINALIDAD PERSEGUIDA POR EL LEGISLADOR DE DAR CERTEZA Y SEGURIDAD JURÍDICA AL TRABAJADOR.”  Conforme lo indicado en la resolución de multa, afirma que los hechos antes descritos constituirían una infracción a lo dispuesto en el artículo 11 del Código del Trabajo, en relación con el artículo 506, ambos del Código del Trabajo. Alega que la multa en cuestión impuso a su representada una sanción que asciende a la s

Fallo

En mérito de lo expuesto y lo dispuesto por las normas legales antes  citadas, en especial el artículo 511 del Código del Trabajo, solicita sirva tener por deducida reclamación judicial en contra de la  Resolución de Multa N° 1779/2022/17 - 1 y 3, de la Inspección Provincial del Trabajo de  Valparaíso, representada legalmente por don Alfonso Gonzalo Yáñez Pino ambos ya  individualizados, acogerla a tramitación y, en definitiva, declarar que se acoge la reclamación  planteada por esta parte, y que por tanto se dejan sin efecto las multas, o una u otra o, en  subsidio, que se rebajen ambas multas, o una u otra, al menor monto posible, según se ha  indicado, todo ello con costas.  SEGUNDO: Que, ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, comparece, doña CAROLINA PÉREZ RODRÍGUEZ, Abogada, en representación judicial del INSPECTOR PROVINCIAL DEL TRABAJO DE VALPARAÍSO, don ALFONSO YAÑEZ PINO, quien, dentro de plazo y, en conformidad a los  artículos 452 del Código del Trabajo, viene en contestar el reclamo judicial deducido por  COMERCIAL FASHIONS PARK S.A., solicitando su rechazo respecto  de la multa N°3, en virtud de los fundamentos de hecho y de derecho que a continuación expone:   Señala que, con fecha 28 de febrero de 2022 se ingresó una denuncia contra la empresa COMERCIAL FASHION PARK S.A., utilizando para ello el formulario especial de solicitud de fiscalización. Sostiene que la denuncia involucraba diversas materias, las que se consignaron en forma posterior en el

Texto Completo (Preview)

VALPARAÍSO, VENTIUNO DE noviembre DE DOS MIL veintidós.- VISTOS, OÍDOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, ante este Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, comparece don ALEJANDRO MUSA CAMPOS, Abogado,  domiciliado en Andrés de Fuenzalida 47, Piso 7, comuna de Providencia,  en representación de COMERCIAL FASHIONS PARK S.A. sociedad del  giro de su denominación, domiciliada para estos efectos en ca