CORNEJO/DMW SPA

Hechos

hechos a probar en la causa. Sin perjuicio de lo anterior, la parte demandante solicita el desistimiento de sus acciones en contra de la demandada solidaria y viene en solicitar que se dicte sentencia, debido a la rebeldía de la demandada principal. Desistimiento: La parte demandante se viene en desistir de las acciones deducidas en contra de la demandada solidaria SONNEDIX CHILE HOLDING SPA. El Tribunal da traslado a la parte demandada solidaria, quien lo acepta pura y simplemente, y se tiene presente para todos los efectos legales. Solicitud parte demandante: La parte demandante viene en solicitar que, en atención a que no se ha contestado la demanda y que no compareció a esta audiencia a ofrecer prueba la parte demandada principal, se dicte sentencia. El Tribunal atendida la plausibilidad de los hechos contenidos en la demanda, la negativa injustificada de la demandada principal DMW SPA de comparecer a esta audiencia y el hecho de no haber contestado la demanda, el Tribunal, ante ello, decide hacer uso de las facultades del articulo 453 N°1 inciso 7° del Código del Trabajo y tiene por tácitamente admitidos todos los hechos contenidos en la demanda, por lo tanto, no hay hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, se omite recibir la causa a prueba y se dicta sentencia. SENTENCIA Se deja constancia que conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016 de este Tribunal, la sentencia es pronunciada íntegramente en la audiencia, como consta en el registro de audio, correspondiendo la transcripción únicamente de su parte resolutiva. VISTOS, OÍDOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Parte resolutiva Y conforme lo dispone, además, los artículos 1, 7, 8, 162, 168 del Código del Trabajo y 453 y siguientes del mismo Código,

Fallo

se declara lo siguiente: I. Que, el demandante fue despedido en forma verbal, el día 20 de julio del año 2022 y, en consecuencia, este despido se declara injustificado. Que, en atención a la declaración antes señalada, deberá pagarse al trabajador los días efectivamente trabajados o que estuvo a disposición del empleador entre el 04 y 20 de julio de 2022, por una cantidad de $646.000.- II. Que, además, se le deberá pagar el lucro cesante consistente en todas las remuneraciones que el actor iba a percibir con ocasión del contrato de trabajo, por la cantidad de $6.080.000.- III. Que las cantidades antes indicadas generarán reajustes e intereses conforme lo disponen los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. IV. Que se condena, además, en costas a la demandada principal DMW SPA, regulándose prudencialmente las mismas en la suma de $400.000.- Ejecutoriada que sea esta sentencia definitiva, cúmplase con lo dispuesto en ella, de lo contrario remítanse los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago para los fines pertinentes. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia y dictó sentencia don Gonzalo Figueroa Edwards, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, diez de noviembre de

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA PREPARATORIA PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 10 DE NOVIEMBREDE 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 19 (SALA VIRTUAL) RUC 22-4-0431430-4 RIT O-6071-2022 MAGISTRADO GONZALO FIGUEROA EDWARDS ADMINISTRATIVA DE ACTAS CLAUDIA CÉSPEDES SOTOMAYOR HORA DE INICIO 09:32 HORAS HORA DE TÉRMINO 09:40 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2240431430-