CASTILLO/MV SERVICIOS S.A.

Hechos

HECHOS PACÍFICOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X SENTENCIA x Escrito pendiente: Al escrito presentado por el apoderado de la parte demandada: Estese al mérito del procedimiento. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda interpuesta. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, esta no se produce. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1) Contenido de la comunicación de término, efectividad de haber incurrido el actor en los incumplimientos que se indican en la misma, antecedentes pormenores y circunstancias. 2) Efectividad de haber sido amonestado por una de las conductas señaladas en la comunicación de término. 3) Perjuicios ocasionados por la conducta del actor reprochada en la comunicación de término. Medios de Prueba: La parte demandada ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Acta de conciliación n°1324/2022/13498. 2) Anexo de contrato de 1 de abril de 2020. 3) Anexo de contrato de 22 de junio de 2020. 4) Anexo de contrato de 1 de septiembre de 2020. 5) Carta de aviso de término de contrato. 6) Carta de notificación a la Inspección del Trabajo. 7) Cheque de pago acuerdo. 8) Colilla de envió a domicilio del demandante. 9) Carta de amonestación. 10) Liquidaciones de sueldo. 11) Certificado de cotizaciones. 12) Charla de información por prevencionista de riesgo. 13) Certificado de transferencia. 14) Comprobante de transferencia de julio 2022. 15) Certificado de entrega de EPP. 16) Pantallazo de mensaje de Whatsapp. El Tribunal tiene por incorporada la prueb

Fallo

se resuelve: I. Hacer lugar en todas sus partes a la demanda deducida por RICHARD ALBERTO CASTILLO ANDRADES contra MV SERVICIOS S.A., declarándose que el despido de 10 de junio de 2022, por la causal del articulo 160 N°7 del Código del Trabajo es injustificado y condenándose a la demandada a pagar al actor las siguientes sumas por los conceptos que se indican: a. $743.600, correspondiente a indemnización sustitutiva de aviso previo. b. $2.230.800, correspondiente a indemnización por años de servicio. c. $1.780.640 por recargo del 80% sobre la indemnización anterior. II. Se imponen las costas a la demandada por haber sido íntegramente vencida, regulándose las costas personales en la suma de $600.000. (Se rectifica el criterio anunciando al final de la recepción de la prueba, en esta materia, con un mejor estudio de los antecedentes) Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió don ÁLVARO FELIPE FLORES MONARDES, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, nueve de noviembre de dos mil veintidós.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO MONITORIO FECHA 9 DE NOVIEMBRE DE 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 8 RUC 22-4-0428265-8 RIT M-2345-2022 MAGISTRADO ÁLVARO FLORES MONARDES ADMINISTRATIVA DE ACTAS VICTORIA ACUÑA PETERSSEN HORA DE INICIO 10:21 HORAS HORA DE TÉRMINO 14:18 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 22