2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

PORRAS/SERVICIOS INTEGRALES DE COBRANZAS Y CORRESPONDENCIA SPA (EN LIQUIDACIÓN CONCURSAL)

Rol

M-2444-2022

Fecha

9 de noviembre de 2022

Materia

Costas, Despido injustificado, Indemnización por años de servicios, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Nulidad del despido, Reajustes e intereses, Recargos

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X SENTENCIA X Resuelve escritos: Al escrito de delega poder de la parte demandante: Téngase presente. Al escrito de delega poder de la parte demandada: Téngase presente. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda interpuesta. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a conciliación, ésta no se produce. El Tribunal propone como bases de conciliación la suma de $2.151.702.- La parte demandante no acepta las bases propuestas por el Tribunal. Por su parte, la demandada ofrece la suma de $2.151.702.- Fija hechos pacíficos: 1) La efectividad de haber existido entre las partes una relación laboral. 2) La fecha de inicio, labores desempeñadas, la jornada y la base de cálculo. 3) El término de los servicios por aplicación de la causal necesidades de la empresa. 4) La liquidación concursal. Fija hechos controvertidos: Se deja constancia que no existen hechos controvertidos en esta causa, que la gran discrepancia se circunscribe a la aplicación de la sanción del artículo 162 inciso 5° y 7° del Código del Trabajo y no habiéndose modificado los antecedentes que se tuvieron a la vista en la sentencia dictada con fecha 04 de octubre de 2022, manténgase ella y en tal sentido, se establece que con los antecedentes acompañados por la demandante se estima suficientemente fundada sus pretensiones. SENTENCIA Se deja constancia que conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016 de este Tribunal, la sentencia es pronunciada íntegramente en la audiencia, como consta en el registro de audio, correspondiendo la transcripción únicamente de su parte resolutiva. VISTOS, OÍDOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Parte resolutiva Y de conformidad con lo dispuesto en los artículo 500 del Código del Trabajo,

Fallo

se resuelve: Que se acoge la demanda interpuesta por doña Rosalba Porras Rodríguez, cédula de identidad N° 26.997.190-8 domiciliada en Santa Rosa 5741 Depto 1208 San Miguel, en contra de Servicios Integrales De Cobranzas y Correspondencia Spa (En Liquidación Concursal), representada por doña María Loreto Reid Undurraga con domicilio en Monseñor Sótero Sanz 100 Providencia y, en consecuencia, se declara que: I. Que la relación laboral habida entre las partes se extendió entre 01 de octubre de 2020 al 30 de junio de 2022. II. Que el despido efectuado por la demandada es injustificado y nulo y como consecuencia de aquello se condena a la demandada a concurrir al pago de las siguientes sumas de dinero: a) La suma de $486.672.- por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo. b) $973.344.- por concepto de indemnización por años de servicio. c) Incrementada esta última en un 30%, esto es, en la suma de $292.003.- d) Que existiendo no pago de cotizaciones de seguridad social, el Tribunal condena desde ya a la parte demandada a concurrir al pago de las cotizaciones de seguridad social que se adeuden durante el período vigente de vínculo laboral a razón de una remuneración ascendente a la suma de $486.672.- y consecuencialmente con aquello se condena, además, a la demandada a las remuneraciones que se devenguen en el mes de julio y hasta el día 11 de agosto del año 2022, por aplicación de lo que dispone el artículo 163 bis y siguientes en relación a lo que dispone la Ley

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 09 DE NOVIEMBRE DE 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 19 (SALA VIRTUAL) RUC 22-4-0429826-0 RIT M-2444-2022 MAGISTRADA GERMAINE PETIT-LAURENT ELICEIRY ADMINISTRATIVA DE ACTAS CLAUDIA CÉSPEDES SOTOMAYOR HORA DE INICIO 10:52 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:04 HORAS N° REGI

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica