TAPIA/BUSTAMANTE

Hechos

hechos a probar: 1. Efectividad de haber prestado los actores servicios personales bajo vínculo de subordinación y dependencia para las demandadas. En la afirmativa, estipulaciones contractuales, especialmente naturaleza y duración de los mismos, fecha de inicio, labores realizadas, jornada de trabajo, horario, y remuneración pactada y efectivamente percibida. 2. Efectividad del despido de los actores. En la afirmativa, fecha, causal, y si se cumplió con las formalidades legales. 3. Estado de pago de las cotizaciones de AFP, FONASA y AFC de los actores. 4. Efectividad de adeudarse a los demandantes, sumas por remuneraciones, feriado y gratificación legal. En su caso, montos y período. 5. Efectividad de constituir las demandadas una unidad económica. 6. Efectividad que las demandadas incurrieron en actos de subterfugio o fraude laboral. Antecedentes. QUINTO: Que, en audiencia de juicio las partes incorporaron su prueba, al efecto, las demandadas Sociedad Comercial Raíces Limitada, Sociedad Gastronómica del Oriente Spa, Clínica Los Algarrobos Spa, y Maurizio José Betanzo Castro, incorporaron los siguientes medios probatorios: Documental: Respecto a Katalina Koscina: 1. Boleta de Prestación de Servicio Numero 89 de fecha 31 de enero de 2021 emitida a Sociedad Comercial Raíces Limitada. 2. Boleta de prestación de Servicio Número 121 de fecha 30 de marzo de 2021 emitida a Sociedad Comercial Raíces Limitada. Respecto a Francisca Sazo Cortes: 1. Boleta de prestación de Servicio Numero 9 de fecha 31 de marzo de 2021 emitida a Sociedad Gastronómica del Oriente Spa Rut: 77236729-5. 2. Contrato de Trabajo de fecha 1 de abril de 2021, entre Francisca Sazo Cortes y Sociedad Gastronómica del Oriente Spa Rut: 77236729-5. Respecto a Javier Ignacio Bravo Veliz: 1. Boleta de prestación de Servicios emitida a Sociedad Comercial Raíces Limitada de fecha 9 de febrero de 2022. Respecto a Lady Isolina Tapia Araya: 1. Contrato de trabajo de Lady Isolina Tapia Araya, de fecha 2 de

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, ante este tribunal se inició causa seguida por despido improcedente, nulidad del mismo y cobro de prestaciones e indemnizaciones laborales, además de declaración de empleador único, solicitado en procedimiento de aplicación general, mediante demanda entablada por Juan Pablo Corral Gallardo, abogado, C.N.I. N°13.548.117-3, domiciliado en calle Libertad N˚555, Ovalle, en representación convencional de JAVIER IGNACIO BRAVO VÉLIZ, C.N.I. N˚21.041.058-9, bartender, domiciliado en Arturo Prat s/n, Huamalata, Ovalle; FRANCISCA BELEN SAZO CORTÉS, C.N.I. N˚20.599.941-8, cajera, domiciliada en Las Torcazas N°862, Villa Charles Bourg, Ovalle; KATALINA IGNACIA KOSCINA VALENZUELA, C.N.I. N˚20.309.427-2, garzona, domiciliada en Bellavista N°245, Ovalle; y LADY ISOLINA TAPIA ARAYA, C.N.I. N˚17.364.212-1, cajera, domiciliada en Caleta Toro N°219, Anfa I, Ovalle, en contra de (1): SOCIEDAD COMERCIAL RAICES LIMITADA, RUT N˚ 77.001.323-2, sociedad del giro de su denominación, representada indistintamente por Maurizio Jose Betanzo Castro, RUT N˚ 17.671.948-6, dentista, Benjamín Alonso Guzmán Blanco, RUT N˚ 16747.964-2, dentista, y don Daniel Esteban Bustamante Guerrero, RUT N˚ 15.712.873-6, psicólogo; (2): SOCIEDAD GASTRONOMICA DEL ORIENTE SpA, RUT N˚ 77.236.729-5 sociedad del giro de su denominación representada indistintamente por Maurizio Jose Betanzo Castro, RUT N˚ 17.671.948-6, dentista, Benjamín Alonso Guzmán Blanco, RUT N˚ 16747.964-2, dentista; (3): CLINICA LOS ALGARROBOS SpA, RUT N˚ 76.862.659-6, sociedad del giro clínica dental, representada indistintamente por Maurizio Jose Betanzo Castro, RUT N˚ 17.671.948-6, dentista, Benjamín Alonso Guzmán Blanco, RUT N˚ 16747.964-2, dentista; (4): MAURIZIO JOSE BETANZO CASTRO, RUT N˚ 17.671.948-6, dentista, como persona natural, (5): BENJAMIN ALONSO GUZMAN BLANCO, RUT N˚ 16747.964-2, dentista, y, (6): DANIEL ESTEBAN BUSTAMANTE GUERRERO, RUT N˚ 15.712.873-6, psicólogo todos ellos domiciliados indistintamente en: (1): Libertad 456, Oficina 5, Ovalle, (2): Miguel Aguirre 280, Oficina 43, Ovalle, (3): Mario Ramírez 821, Población Mirador III, Ovalle. SEGUNDO: Los actores fundamentan su demanda señalando que lo que buscan se declare es que el que el despido de todos es improcedente además de ineficaces nulos y de ninguna valor, además de declarar la existencia de una sola unidad económica entre los demandados, y condenarlos de forma solidaria o insolidum a pagar las prestaciones e indemnizaciones laborales que se señalan. 1).- Sus representados se desempeñaron en diversos cargos (garzona, cajera, jefe de cocina, ayudante de cocina y supervisor), en el céntrico restaurante de nuestra ciudad conocido comúnmente como “RAICES – Café & Emporio”. 2).- Cumplieron las funciones que se indican: a).-Javier Ignacio Bravo Veliz (sin contrato escrito-informalidad laboral): Fecha de inicio de la relación laboral: 12/Noviembre/2021. Cargo y funciones: Bartender. Jornada: Sistema de turnos: A= 09:00 a 17:0

Fallo

se declara que los referidos despidos son improcedentes y que son además nulos e ineficaces, ya que las cotizaciones previsionales de las demandantes no estaban íntegramente declaradas y pagadas a la fecha del despido. iii).- Que se condena a las demandadas a pagar a los demandantes las indemnizaciones y prestaciones laborales indicadas en el cuerpo de la demanda para cada una de ellas y que por economía doy por reproducidas. IV).-Que se declara que las seis demandadas ya individualizadas constituyen una sola unidad económica, o en subsidio que entre las mismas se creó una situación de subterfugio o fraude laboral, conforme lo disponen los artículos 3 y 507 del C. del Trabajo, lo que determina que deben ser condenadas solidariamente a pagar todas y cada una de las prestaciones laborales otorgadas a cada una de los demandantes, en subsidio que su responsabilidad es subsidiaria. V).-En subsidio, se condena a las demandadas a pagar a las demandantes las prestaciones e indemnizaciones que arroje el mérito del proceso. VI).-Que todas las prestaciones en las que resulten condenadas las demandadas deben sumas intereses y reajustes. VII).-Que se condena en costas a las demandadas. TERCERO: Que, las demandadas no contestaron la demanda. CUARTO: Que, en la audiencia preparatoria, a la cual asistieron Sociedad Gastronómica del Oriente SPA, Sociedad Comercial Raíces Ltda., Clínica Dental Algarrobos Spa, y Maurizio Betanzo Castro, quien comparece por sí y como representante de las

Texto Completo (Preview)

Ovalle, siete de noviembre del año dos mil veintidós. VISTOS, OIDO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, ante este tribunal se inició causa seguida por despido improcedente, nulidad del mismo y cobro de prestaciones e indemnizaciones laborales, además de declaración de empleador único, solicitado en procedimiento de aplicación general, mediante demanda entablada por Juan Pablo Corral Gallardo, abogado, C