SOTO/ASESORÍAS AGR COMPAÑÍA LIMITADA

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X SENTENCIA X Contestación a la demanda: El apoderado de la parte demandada viene en este acto en contestar demanda interpuesta en autos, como consta íntegramente en audio. El tribunal tiene por evacuado el traslado conferido. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. El Tribunal hace suyas las bases propuestas por la demandada. La parte demandante no acepta los montos propuestos. Por su parte, la demandada ofrece la suma de $663.619. Fija hechos pacíficos: 1) Que el trabajador se desempeñó como guardia de seguridad. 2) Que el trabajador se autodespide el 21 de julio de 2022 e invoca la causal del 160 N°7 del Código del Trabajo. Fija hechos controvertidos: 1) Fecha de inicio de la relación laboral entre las partes. 2) Efectividad de los hechos contenidos en la carta de autodespido. 3) Estado de pago de las cotizaciones de seguridad social del demandante Tribunal fija: 1) El tribunal fija la remuneración en $596.000 por acuerdo de las partes. Reposición: La parte demandada viene en reponer el auto de prueba y solicita que se elimine el punto de prueba N°3, como consta íntegramente en audio. El Tribunal de plano resuelve acoger la solicitud planteada. Medios de Prueba: La parte DEMANDANTE ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Confesional: Absolvió posiciones doña Carolina Galleguillos, en calidad de representante legal de la demandada. Atendido que la absolvente se encontraba en un avión, tuvo que apagar su teléfono, por lo que la parte demandante solicita se haga efectivo el apercibimiento. Documental: 1) Acta de Reclamo Administrativo 1318/2022/13967, de fecha 28 de julio de 2022. 2) Acta de comparendo ante la Inspección d

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos  1, 2, 3, 4, 5 a 11, 67, 73, 162, 163, 168, 171, 172, 173, 420, 423, 425 a 432, 434 a 438, 440 a 462, todos del Código del Trabajo, se resuelve: I. Que se acoge parcialmente la demanda interpuesta por DANIEL ALEJANDRO SOTO GONZÁLEZ en contra de ASESORÍAS AGR SPA, ambas ya individualizadas, y se declara: Que el despido indirecto que ha ejercido la actora ha sido injustificado, por lo que la relación laboral entre las partes terminó el 21 de julio de 2022, por renuncia del trabajador, debiendo la demandada pagarle feriados legal y proporcional por la cantidad de $663.319. II. Las sumas referidas deberán pagarse reajustadas y con intereses. III. Que cada parte pagará sus costas. Ejecutoriada que sea la presente sentencia, cúmplase lo resuelto en ella dentro de quinto día hábil y, en caso contrario, remítanse los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral Previsional de Santiago para su cumplimiento compulsivo. Anótese, regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. RIT: M–2429-2022. RUC: 22-4-0429686-1. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia don VÍCTOR COVARRUBIAS SUÁREZ, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 07 DE NOVIEMBRE DE 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 11 VIRTUAL RUC 22-4-0429686-1 RIT M-2429-2022 MAGISTRADO VÍCTOR COVARRUBIAS SUÁREZ ADMINISTRATIVO DE ACTAS MARIA JOSE DOMINGUEZ ANDRADES HORA DE INICIO 10.29 HRS. HORA DE TÉRMINO 11.53 HRS. N° REGISTRO DE AU