NIETO/INVERSIONES LA REGATA SPA
Rol
O-7317-2021
Fecha
7 de noviembre de 2022
Materia
Despido injustificado, Nulidad del despido, Prestaciones
Resultado
No especificado
Hechos
visto lo que disponen los artículos 1, 3, 5,7, 9, 41, 42, 63, 67, 73, 160, 162, 168, 172, 420, 445, 453, 454 y siguientes, todos del Código del Trabajo, se resuelve: I. Hacer lugar en todas sus partes a la demanda interpuesta por KAROL GUISELLE NIETO PANQUEVA, en contra de INVERSIONES LA REGATA SPA, representada por don Matías Eichin Castro, declarándose la existencia del vínculo laboral, entre el 15 de febrero de 2021 y el 29 de septiembre del mismo año, concluido por despido sin causa legal y nulo, en virtud del artículo 162 inciso quinto y séptimo, debiendo la demandada pagar la actor las siguientes sumas por lo conceptos que se indican: a) $ 400.000 por saldo de remuneración de agosto de 2021. b) $ 773.323 correspondiente a remuneración d e29 días de septiembre de 2021. c) $ 1.280.000 correspondiente a remuneración de jornada extraordinaria d) $ 800.000 correspondiente a indemnización sustitutiva del aviso previo e) $ 326.667 por indemnización compensatoria de feriado proporcional f) Todos con las actualizaciones de los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. II. La demandada, deberá ´pagar a demás a título de sanción las remuneraciones del periodo que corre del 30 de septiembre de 2021 y la convalidación del despido mediante del pago sobre la base imponible de $ 800.000. sumas que deberán actualizarse de acuerdo con el artículo 63 del código el Trabajo. Las cotizaciones de seguridad social en los tres importes legales entre el 15 de febrero de 2021 y el 29 de septiembre de 2021, pago y comunicación, las cotizaciones deberán actualizarse de conformidad con los estatutos previsionales correspondientes III. Se imponen las costas a la parte demandada por haber sido íntegramente vencida, regulándose las costas personales en la suma de $ 600.000.- Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió don ALVARO FELIPE FLORES MONARDES, Juez Titular del 2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el
Fallo
se resuelve: I. Hacer lugar en todas sus partes a la demanda interpuesta por KAROL GUISELLE NIETO PANQUEVA, en contra de INVERSIONES LA REGATA SPA, representada por don Matías Eichin Castro, declarándose la existencia del vínculo laboral, entre el 15 de febrero de 2021 y el 29 de septiembre del mismo año, concluido por despido sin causa legal y nulo, en virtud del artículo 162 inciso quinto y séptimo, debiendo la demandada pagar la actor las siguientes sumas por lo conceptos que se indican: a) $ 400.000 por saldo de remuneración de agosto de 2021. b) $ 773.323 correspondiente a remuneración d e29 días de septiembre de 2021. c) $ 1.280.000 correspondiente a remuneración de jornada extraordinaria d) $ 800.000 correspondiente a indemnización sustitutiva del aviso previo e) $ 326.667 por indemnización compensatoria de feriado proporcional f) Todos con las actualizaciones de los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. II. La demandada, deberá ´pagar a demás a título de sanción las remuneraciones del periodo que corre del 30 de septiembre de 2021 y la convalidación del despido mediante del pago sobre la base imponible de $ 800.000. sumas que deberán actualizarse de acuerdo con el artículo 63 del código el Trabajo. Las cotizaciones de seguridad social en los tres importes legales entre el 15 de febrero de 2021 y el 29 de septiembre de 2021, pago y comunicación, las cotizaciones deberán actualizarse de conformidad con los estatutos previsionales correspondientes III. Se imponen
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 04/11/2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO SALA 2 RUC 21-4-0373129-0 RIT O-7317-2021 MAGISTRADO ALVARO FELIPE FLORES MONARDES ADMINISTRATIVO DE ACTAS FREDDY LAZO BANDA ( ) HORA DE INICIO 11:20 HORAS HORA DE TERMINO 12:19 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 21-4-0373129-0-1349-221104-00 CUSTODIA DE DOCU
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica