SCOTIABANK CHILE S. A./SALAZAR

Hechos

VISTO Y CONSIDERANDO. PRIMERO: Que, con fecha 13 de octubre de 2020, comparece don Cristian Viñales Devoto, abogado, en representación de Scotiabank Chile, sociedad anónima bancaria, ambos domiciliados para estos efectos, en Arturo Prat 214 oficina 402, Antofagasta, quien interpone demanda en juicio ejecutivo, en contra de doña Analía Salazar Barraza, empleada, domiciliada en Condell 2026, departamento 301, torre A, Antofagasta. Funda su acción en que con fecha 24 de junio de 2015, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile, actualmente Scotiabank Chile, dio en préstamo, en su equivalente en pesos a la fecha del instrumento a la ejecutada, la cantidad de 3.222 Unidades de Fomento, según consta en escritura pública de compraventa y mutuo hipotecario la misma fecha. La ejecutada se obligó a pagar a Scotiabank Chile, la suma de 3.222 Unidades de Fomento en 360 cuotas mensuales, de 14,92 Unidades de Fomento cada una y cuyo vencimiento serían los días diez de cada mes. Convinieron ambas partes una tasa de interés real, anual y vencida de 3,75% anual, devengándose los intereses y reajustes desde el día primero del mes siguiente de la fecha del contrato. Seguidamente afirma que si la deudora no pagare cualquier cuota a la fecha de su vencimiento, se devengaría un interés penal igual al interés máximo convencional que la ley permita estipular para este tipo de operaciones de crédito de dinero en moneda nacional reajustables, interés que se calcularía y pagaría sobre el saldo adeudado, debidamente reajustado. Señala que si la deudora incumple las obligaciones pactadas en la cláusula décima octava de la escritura pública antes mencionada, el demandante queda facultado para exigir anticipadamente el pago total adeudado, situación que ha ocurrido puesto que el deudor se encuentra en mora en el pago de más de una obligación con el Banco. Agrega que, la deudora se encuentra en mora desde la cuota cuyo vencimiento fue el 12 de agosto de 2019 por lo que exige el total insoluto de

Fallo

por tanto, tener por deducida demanda ejecutiva en contra de doña Analía Salazar Barraza, ya individualizada, y despachar en su contra mandamiento de ejecución y embargo por la suma total de $93.569.462.- más intereses pactados y se siga adelante con la ejecución hasta hacer entero y cumplido pago de lo adeudado, con costas. SEGUNDO: Que, con fecha 02 de febrero de 2021, comparece la ejecutada, doña Analía Salazar Barraza, quien en lo principal de su presentación, opone las siguientes excepciones: a) la establecida en el N° 2 del artículo 464 del mismo Código, esto es, la falta de capacidad del demandante o de personería o representación legal de que comparezca a su nombre. Funda su excepción, en que el mandato judicial acompañado en autos, no da fe de la representación legal de demandante, toda vez que no consta en autos la calidad de Gerente General de quien dice serlo. Agrega que, no se puede suponer que la personería del representante legal de la demandante existe por el sólo hecho de que el actor así lo señale, sin acompañar en autos copia del instrumento donde ella consta. No por el solo hecho de tratarse de una gran institución, se puede presumir que es un hecho público y notorio, por lo que debe acreditarse. b) La establecida en el artículo N° 7 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, esta es, la falta de alguno de los requisitos o condiciones establecidos por las leyes para que dicho título tenga fuerza ejecutiva, solo respecto del pagaré N°0504- 0223

Texto Completo (Preview)

TRIBUNAL : TERCER JUZGADO CIVIL ANTOFAGASTA. ROL : 4.002-2019 EJECUTANTE : SCOTIABANK CHILE EJECUTADO : ANALÍA SALAZAR BARRAZA MATERIA : JUICIO EJECUTIVO Antofagasta, a diez de noviembre de dos mil veintiuno. VISTO Y CONSIDERANDO. PRIMERO: Que, con fecha 13 de octubre de 2020, comparece don Cristian Viñales Devoto, abogado, en representación de Scotiabank Chile, sociedad anónima bancaria, ambos