CELEDÓN/CONSTRUCTORA ANDES Y COMPAÑIA LTDA

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X      ·         HECHOS A PROBAR X      ·         OFRECE E INCORPORA PRUEBA DEMANDANTE     1.- DOCUMENTAL X      OFRECE E INCORPORA PRUEBA DEMANDADA SUBSIDIARIA       1.- DOCUMENTAL X      ·         OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE DEMANDANTE X      ·         OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE DEMANDADA SUB X      ·         SENTENCIA X      PRUEBA DOCUMENTAL - LEY 20.886 SI NO OBS. ·         PRUEBA DOCUMENTAL DEMANDANTE       * ESTA PARTE ACOMPAÑÓ LOS DCTOS. DIGITALIZADOS X      * SE APLICÓ APERCIBIMIENTO ART. 6°, LEY 20.886   X    * LOS DOCUMENTOS FÍSICOS QUEDARON EN PODER DEL TRIBUNAL   X    ·         PRUEBA DOCUMENTAL DEMANDADA SUB       * ESTA PARTE ACOMPAÑÓ LOS DCTOS. DIGITALIZADOS X      * SE APLICÓ APERCIBIMIENTO ART. 6°, LEY 20.886   X    * LOS DOCUMENTOS FÍSICOS QUEDARON EN PODER DEL TRIBUNAL   X    PATROCINIO Y PODER: El Tribunal resuelve escrito de patrocinio presentado por OJV: A LO PRINCIPAL: Téngase presente el patrocinio y poder. AL PRIMER OTROSÍ: téngase presente. AL SEGUNDO OTROSÍ: Téngase presente y por acompañado los documentos, en la oportunidad que corresponda. INCOMPARECENCIA DDA PRINCIPAL: El Tribunal hace presente que la demandada principal CONSTRUCTORA ANDES Y COMPAÑIA LTDA, se encuentra legalmente emplazada, no concurre a la presente audiencia ni ha realizado presentación alguna. RENUNCIA ACCIÓN DE NULIDAD: El Tribunal tiene presente la renuncia a la acción de nulidad del despido por la parte demandante. CONCILIACION: El Tribunal propone las bases para lograr una conciliación, y ésta no se produce. HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1.- Existencia de la relación laboral entre las partes, con su fecha de inicio, las labores señaladas por el actor. 2.- Se puso término a la misma por la causal de necesidades de la empresa y que esta tuvo lugar con fecha 26 de agosto del 2022 3.- Que en la instancia administrativa el actor recibió el pago de $1.975.000.-

Fallo

se declara que el despido del actor por la causal de necesidades de la empresa de fecha 26 de agosto de 2022 es improcedente y se condena a la demandada principal al pago de las siguientes prestaciones: 1.- A la suma de $798.420.-, por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo 2.- Indemnización por dos años de servicio $1.596.840.-, cantidad que deberá ser reajustada en un 30%, esto es, $479.052.- 3.- feriado legal y proporcional de $486.653.- Sumas a lo que se deberá imputar lo ya recibido por el actor en instancia administrativa, suma que asciende a la cantidad de $1.975.000.-. De estas prestaciones deberá responder en forma subsidiaria la Ilustre Municipalidad de Temuco. II.- Se condena en costas únicamente a la demandada principal y se fijan estas en la cantidad prudencial de $50.000.-, y se exime al pago de las costas a la Municipalidad de Temuco. III.- Las cantidades otorgadas serán reajustadas y devengaran intereses en la forma prevista en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. R.I.T. M-629-2022 R.U.C. 22- 4-0434626-5 Resolvió doña MARTA PAOLA ALVAREZ BASAEZ, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco. La presente audiencia se encuentra respaldada en forma íntegra, en el registro de audio del Tribunal.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 04/11/2022 RUC 22- 4-0434626-5 RIT M-629-2022 MAGISTRADO MARTA PAOLA ALVAREZ BASAEZ ADMINISTRATIVO DE ACTAS Manuel Escalona Sanhueza, Sala N° 1, VIRTUAL HORA DE INICIO 09:31 horas HORA DE TÉRMINO 10:16 horas Nº REGISTRO DE AUDIO 2240434626-5-1344 PARTE DEMANDANTE LUIS PATRICIO CELEDÓN VALERIO, RUN 1