MP C/ SAULO EXZEQUIEL HUINCALEF BUSTOS

Hechos

HECHOS: El 12 de septiembre de 2024, alrededor de las 15:50 horas, los acusados SAULO HUINCALEF BUSTOS y RODRIGO SAVARIA MÉNDEZ, previamente concertados en la vía pública, encontrándose en la vía pública, en las inmediaciones de Avenida Alemania con Prieto Norte, en la ciudad de Temuco, lugar de alta concurrencia peatonal, siguieron a la víctima, adolescente, de iniciales D.A.M.V, la que transitaba por el lugar, para posteriormente y de forma sorpresiva, sustraer a la víctima al teléfono celular marca Xiaomi modelo 105, color negro, carcasa animal, color gris, que mantenía en el interior de uno de sus bolsillos, tras lo cual intentaron distraer a la víctima, alejándose los acusados del lugar, habiéndose apoderado de dicha especie. Código: REUMXUXPXQQ Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl Temuco, diecinueve de mayo de dos mil veinticinco Conforme lo dispone el artículo 4 del acta 40-2014 de fecha 14 de marzo de 2014, en cuanto a que “…la parte resolutiva del fallo será utilizado como transcripción única de éste en todos aquellos casos en que haya sido pronunciado en juicio simplificado con aceptación de responsabilidad del condenado o, en procedimiento abreviado, siempre y cuando se haya dictado sentencia completa en forma verbal en la misma audiencia y ésta conste en el respaldo de audio respectivo…” y que sólo si “…se impugna dicho fallo, la administración del tribunal deberá —en forma previa a remitir el recurso al tribunal de alzada- ingresar al sistema SIAGJ, vía actuación, transcripción íntegra de la sentencia que conste en el audio, con el objeto de ser tenida a la vista al conocerse el recurso” instrucción corroborada por el artículo 62 del acta 71-2016 de 16 de junio de 2016 de la Excelentísima Corte Suprema, Se deja constancia que la sentencia fue dictada íntegramente en audiencia, que consta en el registro de audio y que la parte dispositiva y resolutiva es del siguiente tenor: Por estas cons

Fallo

fallo será utilizado como transcripción única de éste en todos aquellos casos en que haya sido pronunciado en juicio simplificado con aceptación de responsabilidad del condenado o, en procedimiento abreviado, siempre y cuando se haya dictado sentencia completa en forma verbal en la misma audiencia y ésta conste en el respaldo de audio respectivo…” y que sólo si “…se impugna dicho fallo, la administración del tribunal deberá —en forma previa a remitir el recurso al tribunal de alzada- ingresar al sistema SIAGJ, vía actuación, transcripción íntegra de la sentencia que conste en el audio, con el objeto de ser tenida a la vista al conocerse el recurso” instrucción corroborada por el artículo 62 del acta 71-2016 de 16 de junio de 2016 de la Excelentísima Corte Suprema, Se deja constancia que la sentencia fue dictada íntegramente en audiencia, que consta en el registro de audio y que la parte dispositiva y resolutiva es del siguiente tenor: Por estas consideraciones y atendido lo dispuesto en los artículos 1, 3, 7, 11 N°9, 12 N°16, 14, 15, 24, 25, 26, 30, 49, 50, 68, 69, 70 y 436 inciso segundo del Código Penal; y lo dispuesto en los artículos 36, 38, 47, 297, 406, 407, 409, 410, 412, 413 del Código Procesal Penal, y en la Ley 18.216, se resuelve: I.- Que se CONDENA a RODRIGO ARMANDO SAVARIA MÉNDEZ y SAULO EXZEQUIEL HUINCALEF BUSTOS, ya individualizados, como autores del delito consumado de Robo por sorpresa, por los hechos ocurridos en la ciudad de Temuco, el día 12 de septiembre

Texto Completo (Preview)

RIT : 7612 - 2024 RUC : 2401096714-3 MATERIA : Robo por sorpresa del artículo 436 inciso segundo del Código Penal. IMPUTADO : SAULO EXZEQUIEL HUINCALEF BUSTOS CÉDULA DE IDENTIDAD : 21.835.260-K DOMICILIO : Calle CALFURRAYEN Nº 0317, PEDRO DE VALDIVIA, Temuco. ATENUANTES : Artículo 11 N°9 del Código Penal AGRAVANTES : No concurren. IMPUTADO : RODRIGO ARMANDO SAVARIA MÉNDEZ CÉDULA DE IDENTIDAD :