M.P. C/ OLMANEY OCTAVIUS

Hechos

VISTO: El siete de mayo del año dos mil veinticinco ante esta Segunda Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Curicó, presidida por el Magistrado Roberto García Gil e integrada por los jueces Patricio Troncoso González, se llevó a efecto la audiencia de juicio oral para conocer de la acusación fiscal dirigida en contra de OLMANEY OCTAVIUS, cédula nacional de identidad N°26.142.696-k nacido en Puerto Príncipe, Haití el 28 de mayo de 1995, 29 años, soltero, sin oficio, sin domicilio conocido. Fue parte acusadora en el presente juicio el Ministerio Público de Curicó representado por el fiscal Miguel Gajardo Lizana. La defensa del acusado estuvo a cargo del Defensor Penal Público Mario Acevedo Aburto.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, de acuerdo con el auto de apertura de juicio oral la acusación fiscal versa sobre los siguientes hechos y circunstancias: LOS HECHOS: El día 21 de mayo del año 2024 alrededor del mediodía siendo alrededor de las 12:15 horas, en circunstancias que el afectado Daniel Fredes Ahumada de 78 años de edad, conducía su taxi por calle Chacabuco al llegar a Calle Prat en dicha intersección, de la comuna de Curicó, se produjo una discusión no provocada con el acusado Olmaney Octavius quien iba de peatón, el cual sin causa justificada procede a tomar una piedra de una dimensión considerable, con el cual golpea al afectado en la cabeza, zona craneal temporal izquierda con Ánimo homicida, quien producto de esto cae al suelo y queda sangrando, resultando el afectado producto de la acción del acusado, con hematomas subdural traumático, fractura vertical temporo-parietal izquierda, fractura del Arco cigomático izquierdo y fractura del segmento anterior de la pared lateral de la órbita izquierda, lesiones que lo mantuvieron hospitalizado, en estado de gravedad. CALIFICACIÓN JURÍDICA: A juicio de esta Fiscalía, los hechos antes descritos son constitutivos del delito de HOMICIDIO SIMPLE, en grado de FRUSTRADO, ilícito previsto y sancionado en el artículo 391 N°2, del Código Penal PARTICIPACIÓN: Al acusado se le atribuye en el delito una participación en calidad de AUTOR, conforme al Art. 15 Nº1 del Código Penal. CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE RESPONSABILIDAD PENAL: - Atenuantes: no concurren. - Agravantes: Concurre la circunstancia agravante del art. 12 N°22 del Código Penal, por ser el afectado por los hechos adulto mayor al momento de la comisión del ilícito. PENA SOLICITADA: De conformidad a lo dispuesto en los artículos 1, 15 Nº 1, 21, 29, 30, 68, 68 TER, 69, 75, 391 N° 2 y demás pertinentes del Código Penal, el Ministerio Público solicita que el acusado OLMANEY OCTAVIUS OCTAVIUS, sea condenado por el delito de homicidio simple en grado de frustrado, a la pena de QUINCE AÑOS DE PRESIDIO MAYOR EN SU GRADO MEDIO, accesorias del artículo 28 del Código Penal, demás RESUMEN Acusado: Olmaney Octavius (Autor) Lesiones graves artículo 397 N°2 del Código Penal (consumado) Decisión Condena RIT 230-2024 RUC 2400574121-8 Código: WUUHXUCVXXP Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl accesorias legales, comiso de las especies incautadas para proceder a su destrucción, incorporación de la huella genética del imputado al registro de condenados, con costas. En su alegato de apertura el Fiscal señaló que tal como se indicó en la lectura del auto de apertura, los hechos que nos convocan ocurrieron hace cerca de 1 año atrás, el día 21 de mayo del año 2024. Ese era, como todos sabemos, día feriado y la víctima, don Daniel Fredes Ahumada, un funcionario de carabineros jubilado de 78 años de edad, conducía su taxi colectivo por la calle Chacabuco de sur a norte y al llegar a calle Prat se detien

Fallo

se acuerda usted si tiene semáforo? Parece que tiene, pero no, no se quería como como ganar, como esperar que se cambiara no sé cómo el semáforo. ¿Y usted se acuerda si tenía semáforo en verde para pasar o no? Había sí pues, si yo tenía cualquier rato esperando que cambiara igual. ¿Y cambió a verde? Y de repente cambia y pasa ese colectivo así queriendo chocar. ¿Pero no lo chocó? No, tuve que pescarlo a puras patadas si no me hubiera chocado. ¿Con pegarle la patada, no lo chocó? Sí de frente, así no, no sé, pero lo pesqué a patadas así de como de frente a sí lo pesqué a patadas y de repente, como que se ganó un poquito así. ¿Pero cuando usted le dio las patadas al auto era porque como que estaba enojado usted? Porque quería chocar ¿Por eso, pero como que se enojó usted? Igual cuando quieren chocar a uno así. ¿Porque usted con una patada no para un auto? No, lo pesqué a patadas. Orador 3 ¿Pero como que estaba más enojado porque casi lo atropella, dice usted? Eso que quería chocarlo y luego irse parece. Código: WUUHXUCVXXP Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl https://onedrive.live.com?cid=5485F2B6AF34A667&id=5485F2B6AF34A667!s2ac87c9c9b9847d18008b25f213923a7 https://onedrive.live.com?cid=5485F2B6AF34A667&id=5485F2B6AF34A667!s2ac87c9c9b9847d18008b25f213923a7 https://onedrive.live.com?cid=5485F2B6AF34A667&id=5485F2B6AF34A667!s2ac87c9c9b9847d18008b25f213923a7 https://onedrive.live.com?cid=5485F2B6AF34A667&id=5485F2B

Texto Completo (Preview)

Curicó, dieciseis de mayo de dos mil veinticinco. VISTO: El siete de mayo del año dos mil veinticinco ante esta Segunda Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Curicó, presidida por el Magistrado Roberto García Gil e integrada por los jueces Patricio Troncoso González, se llevó a efecto la audiencia de juicio oral para conocer de la acusación fiscal dirigida en contra de OLMANEY OCTAVIUS,